Алексей Навальный остался на свободе. Замоскворецкий суд Москвы отказался изменить меру пресечения оппозиционеру с домашнего ареста на заключение в СИЗО. Такое решение суд принял, несмотря на то, что Федеральная служба исполнения наказаний утверждала, что блогер нарушил условия домашнего ареста.
Ведомство требовало изменить Навальному меру пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу из-за его активного общения с прессой. Просьбу об аресте политика представитель прокуратуры изложил в Замоскворецком суде Москвы. Сегодня здесь проходило повторное предварительное слушание по делу братьев Навальных, обвиняемых в хищении, сообщает ИТАР-ТАСС.
Пользователи соцсетей в комментариях к сегодняшнему заседания высказывали недоумение тем фактом, что оппозиционер все еще находится под домашним арестом. "В Замоскворецком суде проходит рассмотрение дела по Ив Роше. Навальный ждет оглашения приговора, пора осознать ответственность за сделанное", – пишет в своем блоге пользователь под ником @kalinova_s. "Короче, отбой пока... Навальный снова под домашним арестом :(", – вторит пользователь @lady_nataly58.
Первое заседание суда по этому делу, согласно закону, проводилось в закрытом режиме. В ходе него решались специфические вопросы. Один из главных – рассматривать ли дело по существу, или его необходимо вновь вернуть в прокуратуру. Кроме того, по итогам заседания суд назначил дату рассмотрения дела по существу на 14 августа. "Суд рассмотрит дело по существу 14 августа в 11:00", – сообщает ИТАР-ТАСС со ссылкой на заявление суда.
Братья Алексей и Олег Навальные обвиняются в мошенничестве и легализации денежных средства компании "Ив Роше". Согласно материалам следствия, они вынудили компанию заключить невыгодный контракт на перевозки, из-за чего фирма потеряла 26 миллионов рублей. Эти средства, утверждается в материалах дела, позднее были легализованы путем их перевода на подконтрольное Навальным и их родственникам предприятие.
Напомним, в 2013 году оппозиционер был условно осужден по уголовному делу о хищении имущества госпредприятия "Кировлес". Изначально суд приговорил его к пяти годам лишения свободы, однако в октябре того же года Кировский областной суд заменил реальный срок на условный.