Госдума на последнем заседании весенней сессии лишила неприкосновенности депутата от фракции КПРФ Николая Паршина. Его подозревают в мошенничестве.
За решение лишить депутата иммунитета проголосовали 235 депутатов, 82 были против, один воздержался. Как заявил первый заместитель генпрокурора России Александр Буксман, выступая в Госдуме, "в ходе предварительного расследования добыто достаточно доказательств для предъявления депутату Госдумы от КПРФ Николаю Паршину обвинения в совершении мошенничества в составе группы лиц по предварительному сговору и совершенное в особо крупном размере".
Александр Буксман подробно остановился на показаниях других обвиняемых по уголовному делу. Согласно иx заявлениям, проданное в 2008 году за 250 тысяч рублей бывшее здание школы в начале 2013 года при содействии Паршина было вновь приобретено за 25 миллионов рублей. При этом сам депутат после сделки получил от посредника 11 миллионов рублей.
Буксман зачитал показания, в частности, посредника сделки Уварова, который заявил, что "в ходе одной из встреч Паршин определил сумму сделки, а в дальнейшем Паршин обещал решить все вопросы, лоббировать их в районной и областной администрации". "Согласно заключению строительной экспертизы, состояние здания школы в селе Рахинка Среднеахтубинского района Волгоградской области является аварийным, износ составляет 64%, использование объекта по назначению невозможно, а его рыночная стоимость составляет 11 миллионов 159 тысяч рублей", – цитирует Буксмана ИТАР-ТАСС.
По его словам, 25 апреля этого года Уваров на встрече с Паршиным сообщил о своих признательных показаниях и потребовал вернуть деньги для погашения ущерба. Паршин согласился и 19-21 мая передал главе администрации района два миллиона рублей. "Но если их читать буквально – это не индульгенция депутатской неприкосновенности и они не означают, что это освобождает от любого вида ответственности. Речь идет о том, что не может быть возбуждено уголовное дело, предъявлено обвинение, проведены обыски, задержания и тому подобное, если это связано с депутатской деятельностью, – сказал Буксман. – Если возвращаться к конкретному факту, то Паршин был на тот момент депутатом областной Волгоградской Думы и занимался уж явно не депутатской деятельностью, выкупая из частной собственности ранее приобретенную за 250 тысяч рублей – за цену в 100 раз большую – развалюху, которая требует просто развала и нового строительства".
В сентябре 2008 года администрация Среднеахтубинского муниципального района продала коммерческой компании заброшенное здание бывшей школы вместе с земельным участком всего лишь за 250 тысяч рублей. Однако спустя всего год глава районной администрации, будучи знакомым с директором фирмы, купившей здание школы, решил вернуть здание в собственность муниципалитета, но уже за совершенно другие деньги – а именно за 25 миллионов рублей.
Для финансирования покупки обладминистрация выдвинула условие – реконструировать здание под размещение детских дошкольных групп. "Вводя в заблуждение сотрудников аппарата администрации области, глава района заверил их, что все требования будут выполнены. В результате на покупку школы было выделено 25 миллионов рублей", – рассказывал ранее официальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин.
Средства поступили на счет компании и были обналичены. Согласно договору, заключенному между администрациями области и Среднеахтубинского муниципального района, объект должен быть приобретен, реконструирован и введен в эксплуатацию до 2014 года. На сегодняшний день никакие работы по выполнению этих условий не ведутся. "Школьники до сих пор вынуждены заниматься в ветхом помещении бывшего детского сада, где нет элементарных условий для полноценного учебного процесса", – сообщил Маркин.
"У кого-то может быть и сложилось обманчивое представление, что наличие в кармане депутатского удостоверения является некой индульгенцией за попирание закона, но это абсолютно ложное представление и доказательством тому служит количество расследованных уголовных дел. Так вот только за 2013 год нами направлены в суд уголовные дела в отношении более пятисот депутатов всех уровней и выборных глав органов местного самоуправления. Пример Паршина скорее всего не последний, но это своеобразный "месседж" всем остальным избранникам, что депутатство это не привилегия и не право обходить закон, а наоборот огромная ответственность перед избирателями и повышенные требования к самому себе. А излюбленная тактика депутатов и других чиновников, попавшихся за руку, сводить все к некому политическому заказу в отношении них, выглядит по меньшей мере смешно. Следственный комитет выполняет один заказ, народный, – на борьбу с коррупцией и руководствуется в этой работе только Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами", – сообщил Дням.Ру официальный представитель Следственного комитета.
Стоит отметить, что ходатайство генпрокурора о лишении депутата Госдумы иммунитета стало пятым за этот год. Ранее Госдума рассматривала обращения в отношении депутатов Владимира Бессонова, Олега Михеева, Константина Ширшова и Алексея Митрофанова.