Председатель комитета Госдумы России по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству, член президиума генсовета партии "Единая Россия" Игорь Руденский направил иск о защите своей чести и достоинства. Депутат выступает против блогера и оппозиционера Алексея Навального.
"Поводом для иска стали сведения, распространенные Навальным в ноябре прошлого года. Блогер утверждал, что Игорь Руденский якобы не указал в своей декларации за 2012 год земельный участок в Истринском районе Подмосковья, и тем самым нарушил законодательство", – заявил Руденский 25 апреля.
Так же он подчеркнул, что изложенные Навальным сведения не подтвердились в комиссии Госдумы по контролю за доходами и расходами депутатов. Поэтому Руденский требует признать не соответствующей действительности информацию Навального и опубликовать опровержение. Материальных требований он при этом не выдвигает.
Сам Алексей Навальный, который присутствовал в суде без адвокатов, отказался ответить на вопрос будет ли обжаловано данное решение. В настоящее время Навальный находится под домашним арестом по делу "Ив Роше". Ему запрещено пользоваться любыми средствами связи и интернетом.
Накануне Люблинский суд Москвы удовлетворил требования вице-спикера Госдумы Сергея Неверова по иску о защите чести и достоинства к оппозиционеру Алексею Навальному. Суд обязал Навального опровергнуть сведения о якобы незадекларированном имуществе политика. Примечательно, это уже третий проигранный Навальным суд за месяц, сообщает "Интерфакс".
Как писали Дни.Ру, в конце ноября 2013 года блогер обнародовал в своем "Живом журнале" информацию о том, что Неверов задекларировал не все положенное по закону имущество. В декабре этот вопрос рассмотрела комиссия Госдумы по контролю за достоверностью сведений о доходах, которая установила, что Неверов задекларировал все свое имущество в соответствии с законом. При этом Неверов, объясняя причину обращения в суд, отметил, что несмотря на это, негативные сведения о наличии у него незадекларированного имущества продолжают тиражироваться.
"Это вынудило меня прибегнуть к судебной защите своих прав на основании статьи 152 Гражданского кодекса, устанавливающей, что каждый гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его сведений. Я воспользовался этим правом и обратился в суд", – сказал депутат.