Россия направила коммюнике о невыполнении США своих торговых обязательств во Всемирную торговую организацию (ВТО). В нем указаны нарушения прав российских предпринимателей по Генеральному соглашению по торговле услугами (ГАТС).
Ранее Россия в устной форме озвучивала свою позицию в ВТО по этому вопросу, считая, что введенные США санкции в отношении российского банка нарушают обязательства США перед ВТО. Поэтому Россия может рассмотреть возможность подачи иска в ВТО, заявил министр экономического развития Алексей Улюкаев.
Так как это не публичный документ, то направление коммюнике еще не означает подачу иска. Но тем не менее, он ставит своей целью привлечь внимание членов ВТО к невыполнению со стороны США своих обязательств, сообщает "Интерфакс".
По словам источника, знакомого с текстом коммюнике, в данном документе речь идет об указах президента США, согласно которым в отношении ряда россиян и банка "Россия" вводятся санкции, а их активы на территории страны блокируются.
"Россия имеет серьезную озабоченность как в отношении содержания указанных указов, так и их практического применения", – процитировал текст документа источник. Россия в коммюнике привлекает внимание США к Генеральному соглашению по торговле услугами (ГАТС) и перечню его специфических обязательств. По мнению российского правительства, данные обязательства не позволяют Западу совершать действия, которые могли бы ущемить права российских поставщиков, осуществляющих свою деятельность в США, или занятых в торговле услугами с американскими партнерами.
В выдержке из коммюнике говорится, – "В соответствии с указами, требование о блокировании активов применяется к любому гражданину России, осуществляющему свою деятельность в любом секторе российской экономики. Соответственно, указанная мера затрагивает российских поставщиков услуг, осуществляющих свою деятельность априори во всех секторах экономики США. Меры, содержащиеся в указах, несовместимы с обязательствами США в рамках ГАТС".
В России заявляют, что данные санкции ставят поставщиков услуг и их услуги в менее выгодное положение по сравнению с поставщиками услуг и их услугами любого другого государства, к которым не применяются аналогичные ограничения, что полностью противоречит требованиям второй статьи ГАТС.