"Президент не может рассчитывать на то, что будет обладать политическим влиянием во всем. Люди ждут от него многого, а он ничего не может исполнить", – цитирует бывшего пресс-секретаря Чешское радио. "Президент реально не решает ничего. Сидит и делает вид, что имеет на что-то влияние, но никакого влияния ни на что у него нет. Никакой ответственности. Зато в руках мегафон, в который он может говорить, что хочет. Поэтому когда кто-то говорит, что президент представляет избирателей и решает их проблемы, это фикция. В реальности такого нет", – отметил Клваня. "Понимаю, что упразднить пост президента прямо завтра нереально, но я – за любое уменьшение его полномочий", – заключил он.
В свою очередь социолог Петр Гампл выступает за сохранение высшего поста. Он полагает, что выборы президента являются единственным способом для простых граждан хоть как-то участвовать в управлении государством. "Нельзя брать и просто так отменять все демократические институты власти. Если нам нужна страна хоть с какими-то элементами демократии, то ограничивать функции президента – глупо. Я думаю, что нынешнее правительство просто не хочет править демократически", – сообщил Гампл, подчеркнув, что Земан представляет позицию большинства народа.
"Я не думаю, что люди ждут какого-то аристократичного поведения. Им важнее, чтобы президент думал и говорил, как они, – говорит Гампл, упоминая случай, когда Земан в радиоэфире несколько раз бранными словами охарактеризовал группу Pussy Riot. – Но если бы действующий президент Чехии держал под контролем свой алкоголизм, это помогло бы всем. Правда, есть множество чиновников, которые в трезвом виде наносят стране куда больший урон, чем пьяный президент. Я бы лично каждому из таких чиновников по утрам покупал по бутылке виски, чтобы они ее выпивали и не работали. Для простых людей это было бы лучше, чем то, что происходит сейчас", – заключил он.