На месте памятника Освободителям Риги предложили построить стадион. Меж тем мэр столицы Латвии Нил Ушаков заявил, что в городе не будет снесен ни один памятник – в том числе и памятник Воинам-Освободителям.
"В будущем на месте монумента мог бы находиться, например, международный стадион", – сказал министр юстиции Латвии Янис Борданс. По мнению министра, памятнику Освободителям не место рядом со строящимся зданием Национальной библиотеки, которое будет сдано в эксплуатацию в следующем году.
Ранее более десяти тысяч человек подписались в Интернете под призывом о сносе памятника Воинам-Освободителям в Риге, передает РИА Новости. Согласно латвийскому законодательству, если авторам инициативы удастся собрать такое количество подписей, то она может быть передана на рассмотрение сейма Латвии.
В свою очередь, мэр Риги Нил Ушаков заявил, что это провокация экстремистов, которые могут существовать только за счет национальной розни. "Так как ничего другого они делать не умеют. Чего еще можно ожидать от них? Не планов же по развитию экономики. Самое страшное для этих экстремистов, это когда их игнорируют. Так и советую всем поступать – просто не брать их в голову. Вы ведь не вступаете в дискуссии, например, с сумасшедшими на улице? Но со своей стороны, как мэр Риги, могу гарантировать, что в Риге не будет снесен ни один памятник", – сообщила пресс-секретарь Ольга Проскурова. Памятник Освободителям Риги был установлен в память о советских солдатах, которые воевали с гитлеровской армией за освобождение столицы Латвии. Каждый год 9 мая около памятника собираются до 200 тысяч человек, чтобы отметить День Победы. Латвийские политики от правящих партий это мероприятие игнорируют.
Ранее министр обороны Латвии Артис Пабрикс заявлял, что памятник Освободителям морально устарел, и можно было бы рассмотреть возможность его сноса. В то же время президент Латвии Андрис Берзиньш в мае этого года сказал, что это недопустимо.
Латвия настаивает, что с 1940 по 1991 годы была оккупирована СССР. Часть латвийских политиков считают, что 9 мая не принесло освобождения стране, а стало продолжением советской оккупации республики. Россия как правопреемница Советского Союза категорически не согласна с такой постановкой вопроса.