Отказ Генпрокуратуры возбуждать уголовное дело против Геннадия Гудкова и лишение справоросса депутатского мандата никак не связаны между собой, заявил глава комиссии Госдумы по контролю за доходами депутатов Владимир Васильев.
Председатель думской комиссии, которая занималась "делом Гудкова", подчеркнул, что справедливоросс "потерял полномочия не как гражданин России, а как депутат Госдумы" на основании отдельного закона о статусе члена Совета Федерации и депутата Госдумы. Васильев напомнил, что вопрос о лишении Гудкова мандата был рассмотрен, потому что он как парламентарий уже в шестом созыве нарушил требования закона о депутатском статусе. А ответ прокуратуры, по словам главы комиссии, "касается конкретных признаков уголовных преступлений в действиях гражданина Гудкова".
Ранее руководитель юридической службы КПРФ Вадим Соловьев, сославшись на полученное им письмо из Генпрокуратуры, сообщил, что она отказалась возбуждать дело против Гудкова в связи с незаконной предпринимательской деятельностью. По словам депутата, в письме отмечалось, что "в отношении Гудкова дважды отказывалось в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления – то есть, нет ни налоговых преступлений, ни незаконной предпринимательской деятельности", передает ИТАР-ТАСС.
Представители "Единой России", в свою очередь, обвинили оппозицию в попытке "подменить одну ответственность другой" в связи с "делом Гудкова". Так, замсекретаря Генсовета партии, глава думского комитета по труду и социальным отношениям Андрей Исаев напомнил, что Госдума и не выдвигала никаких уголовных обвинений в адрес эсера. "На самом деле он нарушал закон, просто не нарушал Уголовный кодекс", – резюмировал Исаев.
Прокомментировал ситуацию и заместитель секретаря генерального совета "Единой России", вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. "В отличие от средств массовой информации, которые не обязаны разбираться во всех аспектах законодательства, Дмитрий и Геннадий Гудковы прекрасно понимают, что нарушение Гудковым-отцом законодательства о статусе депутата, связанное с совмещением им обязанностей в Госдуме с участием в бизнесе, и отсутствие признаков уголовного преступления в его действиях - это абсолютно разные основания для лишения депутатских полномочий", – цитирует его РБК.
По словам Железняка, если бы Гудков совершил уголовное преступление, Дума сначала сняла бы с него неприкосновенность, а после приговора суда – лишила бы полномочий, после он отправился бы в тюрьму. Но так как Гудков совмещал занятия бизнесом с депутатским полномочиями, то есть нарушил закон о статусе депутата, Дума лишила его мандата.