* СМИ, включенное в реестр иностранных средств массовой информации, выполняющих функции иностранного агента
Журналистов заталкивают в убежище
В в
оскресенье базирующаяся в США международная правозащитная организация "Комитет защиты журналистов" сообщила о том, что двое российских журналистов, Юрий Багров и Фатима Тлисова, получили политическое убежище в Соединенных Штатах.
Информация вызвала бурную реакцию в СМИ, причем одним из основных настроений стало недоумение. В числе прочего и потому, что раньше американцы, вроде, подобных вещей не делали. В отличие, к примеру, от официального Лондона: скандально известная Елена Трегубова, похоже, шансы на статус политбеженца и впрямь имеет серьезные. Но то Лондон, где с эмигрантами политического характера все и так обстоит неоднозначно – достаточно вспомнить недавнее расследование газеты "Известия".
Комитет защиты журналистов (CPJ) , на сайте которого часть материалов практически всегда посвящена России, замечен в, скажем так, особо пристальном отношении к нашей стране достаточно давно. Так, в 2001 году он, параллельно с другой международной организацией "Репортеры без границ" опубликовал списки лидеров стран, где, по их мнению, особенно жестко притесняется пресса. На "почетном" пятом месте оказался Владимир Путин – чему тогда изумилась даже вполне оппозиционная Газета.ру: "включение Путина в число врагов свободной прессы выглядит достаточно натянуто". После чего следует разъяснение: "Все обвинения, предъявленные Путину Комитетом защиты журналистов, так или иначе связаны с судьбой средств массовой информации, входивших в холдинг Владимира Гусинского. И именно его представители развили в США достаточно бурную деятельность, дойдя со своими жалобами до госдепартамента и даже добившись встречи с госсекретарем. Других претензий Путину не предъявляется… Так что Путина пока можно совершенно определенно назвать недругом не столько свободной прессы, сколько лично Владимира Гусинского". Как нетрудно заметить, налицо обычный случай политического лоббизма – равно как и связки "неправительственных структур" со структурами вполне правительственными. Гусинский нынче фигура уже достаточно забытая – но, похоже, "свято место пусто не бывает".
Отметим, что в тот же список еще в 2000 году угодил и тогдашний президент Украины Леонид Кучма – как нетрудно догадаться, в связи с пресловутым "делом Гонгадзе". Чем закончилось раздувание этого дела, ставшее одним из самых громких обвинений в адрес "злочинной влады". Итог хорошо известен: "оранжевая революция", приход к власти ставленников Запада и перманентный политический кризис. Что до истории с Гонгадзе, то "воз и ныне там". Причем Кучму и людей из его окружения в причастности уже особо не обвиняют, как минимум официально. Мавр сделал свое дело – мавр может уйти; так или иначе, но технологии компрометации лидера страны сработали четко.
После победы "оранжевой революции" стало ясно, что подобные технологии будут усиленно употребляться по всему постсоветскому пространству, и в первую очередь – в России. Прошлой осенью на щит поднималось "дело Политковской", теперь на первых страницах западных СМИ – отравление Литвиненко (хотя беглого спецслужбиста довольно трудно отнести к журналистам). Иными словами, просматривается один и тот же почерк, а это позволяет предположить, что и интересанты примерно те же.
Тем более, что фигуры тех, кто представляет этих интересантов в России тоже хорошо известны – и особо не меняются . Одними из первыми откликнулись на информацию CPJ генсек СЖР Игорь Яковенко и директор Центра экстремальной журналистики Олег Панфилов. "Это не единичный случай, а тенденция, связанная с тем, что в России из СМИ вытесняется журналистика, - заявил Яковенко, - Журналистика стала очень опасной профессией в России". Отметим, что именно подобными "страшными историями", при этом весьма спорными запугивали наши "мэтры журналистики" и гостей прошедшего недавно в Москве Международного конгресса журналистов.
Впрочем, в случае с Фатимой Тлисовой все оказалось куда проще: на сей раз имеет смысл говорить не о лукавстве, а об очень уж топорной работе. Причем со стороны даже не "пятой колонны", а самих американцев. "Маститые независимые журналисты", похоже, что-то попросту напутали: сама Тлисова информацию о предоставлении ей политического убежища категорически опровергла. Так в интервью ИА "Регнум" (шеф-редактором которого по северному Кавказу, напомним, она два года работала) Тлисова заявила следующее: "Из того, что обо мне сообщают, правда только одно: я действительно выступила на круглом столе в Конгрессе США. В Америке я нахожусь на учебе, после этого планирую продолжить работу на Кавказе".
Остается только гадать, как ухитрились оплошать американские "акулы пера". Подозревать заокеанских коллег в грубой провокации накануне выборного сезона все же не хотелось бы. Так что будем исходить из того, что "и на старуху бывает проруха" (тем более, что ни на сайте самого CPJ, ни в СМИ типа "Радио Свобода*" опровержений пока не появлялось). Хотя когда такие "прорухи" превращаются в систему – поневоле начинаешь задумываться.