Пятничное заседание Госдумы ознаменовалось необычайно резким выступлением зампреда комитета по безопасности Михаила Гришанкова. Причиной подобной резкости стал громкий скандал вокруг публикации в майском номере русской версии американского журнала Esquire. По словам парламентария, опубликованный снимок показывает со спины сотрудника спецподразделения МВД РФ, "на шлеме которого изображена символика войск SS - молния, под фотоснимком помещена надпись, что данный шлем принадлежит одному из сотрудников ОМОНа, участвовавшему в прекращении несанкционированной акции - так называемого "Марша несогласных" в Санкт-Петербурге". Гришанков подчеркнул, что "обстоятельный анализ дает все основания полагать, что изображение символики SS дано с помощью фотомонтажа, то есть опубликованный снимок сфальсифицирован" - и предложил дать поручение разобраться в этой ситуации профильному комитету Госдумы. Как особо подчеркнул депутат, действия редакции не только вводят в заблуждение читателей журнала, дискредитируют сотрудников правоохранительных органов, порочат их честь и достоинство, они также являются прямым нарушением федерального закона о противодействии экстремистской деятельности, устанавливающего запрет на публикацию, демонстрирование нацистской атрибутики.
Разобраться в происходящем попробовали ведущие программы "Разворот" на радио "Эхо Москвы", состоявшейся буквально через несколько часов после выступления Гришанкова. Большинство слушателей, разумеется, ждало объяснений от главного редактора русского Esquire Филиппа Бахтина.
Однако он посоветовал обращаться с вопросами к фотографу, который делал снимок, и у которого журнал его приобрел. Что касается подлинности фотографии, то Бахтин сослался на своих сотрудников, которые проверяют снимки. Кроме того, главный редактор журнала вспомнил о "довольно большой дискуссии по поводу этого снимка в Интернете", где высказывались мнения о возможной подлинности сделанной фотографии.
Однако факт остается фактом: снимок, подлинность которого поставили под сомнение, напечатали в глянцевом издании, претендующем на солидность, при этом подпись редакция поставила довольно оскорбительную для сотрудников ОМОН.
Любопытно, кстати, разъяснения офицера милиции, позвонившего на радио. По его словам, ситуация абсурдна хотя бы потому, что шлем не является элементом личной амуниции бойца ОМОН. То есть, некий конкретный шлем может быть выдан любому из бойцов, без "персональной привязки". Что исключает версию "отдельно взятого нациста, пометившего шлем".
Впрочем, есть и другая несуразность, на которую также обратили внимание эксперты. На "марше несогласных" присутствовала масса народу с фото- и видеоаппаратурой. Что же, никто (за исключением одного-единственного человека) не запечатлел столь вопиющее зрелище? И это при том обилии фотоотчетов, которое царило после марша? Кстати, ближе к концу передачи ведущим удалось связаться и с самим автором скандального фотоизображения, Олегом Кабатовым. Он не стал скрывать, что сам был участником акции, и заявил, что располагает "исходником" фотографии. Что ж, будем следить за развитием событий.