* Организация запрещена на территории РФ
Экстремисты хотят вооружаться
Спо
ры о том, разрешать ли ношение оружия, в России продолжаются не первый год. На сегодняшний день к услугам гражданина есть легальный набор средств самозащиты – от газовых баллончиков и электрошокеров до травматических пистолетов. Однако нарезное огнестрельное оружие по-прежнему запрещено. По мнению экспертов, не безосновательно - целесообразнее отладить работу правоохранительных органов, чем устраивать "дикий Запад по-русски".
Хорошая пища для размышлений – Запад, казалось бы, давно не дикий. Но совсем недавно в Солт-Лейк-Сити (штат Юта) и в Филадельфии (штат Пенсильвания) произошли кровавые перестрелки, в один день, с разницей в два часа. В первом случае молодой человек лет двадцати открыл беспорядочную стрельбу из дробовика по посетителям торгового центра. Преступника застрелил полицейский, случайно оказавшийся рядом, и тем самым спас жизни других людей. Финал – 5 убитых и несколько раненых. В другом случае мужчина расстрелял своих коллег по совету директоров одной из компаний. В ходе возникшей ссоры он прямо на заседании выхватил пистолет и застрелил трех коллег, затем застрелился сам. Кровавую статистику пополнил и Лондон, где за последние несколько дней было совершена серия убийств. Застреленные подростки оказались жертвами своих ровесников. Теперь глава лондонской полиции просит министра МВД снизить возраст, с которого незаконное ношение оружия карается пятилетним тюремным заключением, с 21 года до 17 лет.
Америка – образец свободы и одновременно источник сюжетов о кровавых бойнях, которые устраивают то подростки в школах, то измученные стрессами граждане у себя на работе или дома. Сомнительно, что в России владение огнестрельным оружием способно принести меньше бед. Поэтому подход к вопросу легализации оружия должен быть предельно взвешенным. Ведь последствия необдуманного шага могут быть ужасными.
При этом многие сторонники идеи легализации огнестрельного оружия открыто говорят, что их не устраивает политическая и социальная стабильность, поскольку в таком случае их политическая "помощь" никому не интересна. Неслучайно именно национал-большевики Эдуарда Лимонова принялись спекулировать на теме гражданской безопасности. Незарегистрированная партия объявила о намерении защищать права владеть огнестрельным оружием. Не менее активно выступают за возможность при случае пострелять активисты другого сообщества вполне экстремистского толка – "Движения против нелегальной иммиграции*" (ДПНИ). Видимо, им тоже нравится мысль о "стволе" за пазухой.
Некоторые из таких борцов за права уже наглядно показали, зачем им оружие. Год назад во время потасовки лимоновцы ранили подростка из травматического пистолета "Оса", стреляющего металлическими пулями в резиновой оболочке. Можно представить форму, в которой развернулась бы "политическая борьба" людей, мечтающих утопить страну в крови, если бы закон позволял им владеть оружием.
Вопрос "разрешать или не разрешать?" будет актуален в России всегда. Впрочем, как и во всем мире. Но споры насчет легализации оружия звучат тем громче, чем ниже эффективность правоохранительных органов. Хотелось бы, чтобы отечественные правоохранители боролись с преступностью более успешно. Тогда и шансов для разного рода политических спекулянтов и популистов не останется.
Материал подготовил Игорь Абросимов