Алексей Подберезкин, директор института современного социализма:
Латвийские порты – далеко не та фундаментальная ценность, без которой Россия не могла бы существовать
Эта проблема не имеет отношения к политике и никого должна волновать. Это пиар закомплексованной элиты небольшого государства. Они могут проявлять этот комплекс как угодно. Требовать того, сего, пятого, десятого… Не обидится, надеюсь, никто, если я скажу, что если говорить о государстве, как о человеке, то это я бы назвал видом некоего сексуального расстройства.
Максим Дианов, директор Института региональных проблем:
Я думаю, не только Латвии, но и Литве, и Казахстану, и многим другим пора бы решить с нами эти вопросы. Как это удалось Эстонии и Белоруссии. Стороны пошли на некоторые уступки – и все пошло благополучно. А любая борьба бесперспективна, как с одной стороны, так и с другой. Эти вопросы нужно решать конкретно, и ни в коем случае не увязывать с какими-то другими, это не политические, а очень конкретные вопросы. Подмешивать к ним политику – значит искусственно создавать настоящие проблемы.
Владимир Жарихин, заместитель директора Института стран СНГ:
Внутренний дефицит демократии ведет к дефициту миролюбивости и демократии во внешней политике
Конечно, Латвии пора прекратить это, но надо учитывать реальную ситуацию. Значительная часть парламента там избирается на антироссийских лозунгах, и значительная часть населения за это и голосует. Умом все понимают, но близко выборная кампания, и они действуют таким образом, чтобы подогреть к себе интерес. Переизбраться. Латышские элиты сами раздували эти волну, а теперь стали заложниками этой самой волны, потому что на другой проблематике – проблематике любой нормальной европейской страны они уже просто не могут работать. Они могут работать только на проблематике даже не прошлого, а позапрошлого века.
Того же мнения придерживается Михаил Малютин, заместитель директора экспертного института РСПП:
Самый высокий жизненный уровень – у Эстонии. Вот и ведет себя Таллинн спокойно. Эти три государства связаны как три злобных кошки хвостами, но очень различны между собой. В странах Балтии есть некоторое число злобных сумасшедших, но в Эстонии они не играют особой роли в политической жизни страны. А в Латвии наоборот. Экономика очень скверная. Стоит России перекрыть границу, экономическая катастрофа станет делом нескольких месяцев. Плюс есть радикально настроенная русская община, раздавить которую путем высылок не удается, она только закаливается. Латвийский режим будет наиболее последовательным и злобным в проведении своей политической линии. Применительно к Эстонии политика "не обращать внимания" была разумна. А к враждебным государствам нужно проводить адекватную политику. Если бы не интересы российского бизнеса, то это давно пора было бы сделать. Но латвийские порты – далеко не та фундаментальная ценность, без которой Россия не могла бы существовать. И как только это будет реализовано, и мы откажемся от их услуг, Латвия начнет постепенно приходить в чувство.
Того же мнения придерживается Борис Макаренко, первый заместитель генерального директора "Центра политических технологий":
Еще недавно Латвия была готова подписать соответствующее соглашение о границе по линии, разделявшей латвийскую ССР и РСФСР. Это политическое "новшество" в виде территориальных претензий было вброшено совсем недавно правящим кабинетом. Кабинет правый, для него такая риторика и подобные требования вполне свойственны. Другое дело, что проблему в Латвии создали для себя. Сейчас в НАТО и в Евросоюзе с удивлением поднимают брови – оказывается, в обе эти организации было принято государство, имеющее притязания на территорию соседей! Так что выползать латвийскому руководству из этой ситуации как-то придется. Но как это сделать без потери лица - мне лично было бы трудно им посоветовать.
Сергей Марков, директор Института политических исследований:
Такого условия – отсутствие территориальных претензий нет. Есть отсутствие территориальных проблем. Их взяли под защиту, это был жест "жесткой политической целесообразности". Конечно, Латвии пора браться за ум, и вести более взрослую, цивилизованную политику. Но фактом является то, что в Латвии огромные проблемы с демократией. Там наибольшее количество населения лишено элементарных гражданских, политических и экономических прав. Это говорит о том, что внутренний дефицит демократии ведет к дефициту миролюбивости и демократии во внешней политике. Чем грубее будет ситуация в Латвии, тем хуже, тем более дикарской будет ее внешняя политика, тем больше она будет направлена на конфликт между Россией и Евросоюзом. Чем больше конфликт, тем больше у Латвии прав считаться "прифронтовым государством". Они мечтают поссорить Евросоюз и Россию. Смогут они это сделать или нет? Мы не знаем. Мы не знаем, появится ли Конституция Евросоюза. Избранный президент Евросоюза. Есть два важнейших фактора, которые определят ее политику – внутренняя демократичность, которой пока нет, и насколько единым будет Евросоюз, насколько он будет готов требовать о Риги тех или иных действий. На сегодня позиция Латвии описывается такой картинкой – интеллигент (Россия) выходит на улицу и мелкий хулиган начинает его задирать. А как только тот ему адекватно ответит, он выводит из подворотни трех громил – НАТО, Евросоюз и США. На этих "громил" Латвия сейчас и рассчитывает. Но насколько они будут на стороне мелкого хулигана – Латвии следовало бы уже сейчас подумать.
Сергей Гончаров, депутат Московской Государственной Думы. Президент ассоциации ветеранов спецподразделения "Альфа":
#{more}
По крайней мере, выражение нашего президента "от мертвого осла уши, а не территории" – самый адекватный, народный ответ. И поступать по-другому глупо. Если бы не мы, у них бы вообще не было бы никаких территорий. Чем меньше страна, тем больше у нее амбиции. Это пройдет. Одна страна взялась за ум, другие решили еще попиариться. Но все, в том числе и они сами, понимают - как бы они не пытались нас допечь, никаких уступок не будет. А руководству НАТО стоит перечитать собственный устав, где ясно написано, что в эту организацию нельзя принимать страны, имеющие территориальные проблемы с соседними государствами. Вот пусть теперь думают, кого и зачем они к себе приняли.
Материал подготовил Андрей Цунский