Каждый из нас, читая разные газеты, финансируемые теми или иными политическими субъектами, нередко переживает ощущение, что у нас не одна Россия, а несколько ее вариантов. В каждом из которых есть свой президент, свое правительство, своя оппозиция, etc. В то же время кроме политиков и политических обозревателей, нередко всерьез считающих себя источниками истины последней инстанции, есть и население страны. Население разношерстное – в большинстве своем (прошу прощенья) не очень далекое, с дурным вкусом, грубыми манерами, без сложных интеллектуальных и моральных установок. Но, тем не менее, население, составляющее понятие "народ", который по Конституции России является источником власти и для которого, кстати говоря, существуют различные институты государства. У народа есть мнение. Когда разные товарищи, уверенно говорящие от имени народа (всякий раз разное, в зависимости от конъюнктуры), ругают или хвалят президента, это интересно, но это все же не народ. Поэтому последние данные ВЦИОМа весьма любопытны.
Обещания Путина
По поводу выполнения Путиным предвыборных обещаний опрошенные делятся на несколько неравных частей. Большинство – 66% - считает, что "Путин пытается, по мере возможности, выполнять свои обещания", еще 10% считают, что президент "последовательно выполняет свои обещания". Из оставшихся 24% опрошенных часть - 14% - считают, что Путин не выполняет обещанного, а 5% уверены, что он и не думал выполнять. Остальные 5% затруднились с ответом.Изменения в сферах российской жизни
Отвечая на вопрос об изменениях в различных сферах жизни российского общества за время президентства Владимира Путина, большинство опрошенных дало нейтральные или позитивные оценки. Так уровень жизни населения улучшился по мнению 34%, не изменился для 35% и ухудшился для 27% опрошенных. Возможность зарабатывать улучшилась по мнению 33%, не изменилась по мнению 34% и ухудшилась для 26%. В социальной сфере дела стали хуже по мнению половины опрошенных, всего 12% отметили улучшение и 32% констатировали отсутствие изменений. Что касается ситуации в области прав и свобод, развития демократии, негативные изменения за время президентства Путина увидели 20%, по мнению 17% произошло улучшение ситуации, 12% не смогли ответить, а 51% посчитали, что изменений не произошло. С коррупцией в России дело, как всегда плохо, однако в то время как для 29% опрошенных ситуация ухудшилась, по мнению 22% опрошенных, положение стало лучше. При этом 39% не нашли изменений, а 10% затруднились ответить. Опрошенные отметили очень существенное улучшение относительно ситуации в Чечне и позиций России в мировом сообществе. В чеченском вопросе результаты Путина оценили положительно 42%, 35% нейтрально, по мнению 12% стало хуже. В положении России дел в мире нашли ухудшение 10%, нулевые изменения 26%, улучшение – 51% опрошенных. Не могу не сказать пару слов в качестве комментария. Видимо, я вполне среднестатистический россиянин: тоже считаю, что изменений революционного масштаба при Путине нет. В некоторых сферах они положительные – например, в Чечне, особенно после устранения лидера террористов. В некоторых – отрицательные. Люди отмечают ухудшение дел в "социалке", что объяснимо на фоне безобразно проведенной монетизации льгот. Ну а результат опроса относительно прав, свобод и демократии – несущественные проценты одобрения и критики при подавляющем большинстве тех, кто вовсе не заметил изменений – пожалуй, самая лучшая иллюстрация того факта, что в сознании населения свобода и демократия вовсе не ассоциируются с Березовским и Ходорковским. Жизнь России совсем не такая, какой ее изображают оппозиционеры от либерализма.Политическая самостоятельность Путина
За годы президентства Путина о нем часто говорили как о несамостоятельном политике. Большинство опрошенных (25%) считает, что он был зависим в начале своего президентства, но сейчас он – самостоятельный политик. Еще 17% считают, что он всегда был и остается самостоятельным политиком. Несмотря на "дело ЮКОСа" нашлись те, кто считает Путина зависимым от олигархов (18%), а также от спецслужб (10%). Кроме того, есть версии, что Путин находится в зависимости от Запада (10%) и от окружения экс-президента Ельцина. Затруднились ответить 11% опрошенных.Одобрение президента, выборы нового президента
Отношение к Путину в целом положительное. Не одобряют деятельность президента 20,39%, не имеют четкого мнения 7,63%. В то же время его принципиально одобряют 71,98% - подавляющее большинство. Вполне естественно, что, отвечая на вопрос, за кого из кандидатов отдали бы голоса, если бы президентские выборы проводились в ближайшее воскресенье (19-20 марта 2005 г.), опрошенные дружно отдали предпочтение Владимиру Путину: его процент – 54,17. Остальные проценты размылись между рядом политиков, а также альтернативными ответами (например, "не стал бы участвовать в выборах"). Политики в России измельчали. Забавный Владимир Жириновский получил 5,45% голосов, обогнав лидера коммунистов Геннадия Зюганова с его 3,32%. Измученному голодом на фоне монетизации льгот лидеру партии "Родина" Дмитрию Рогозину удалось получить аж 1,94%, что в полтора раза меньше, чем у спикера Госдумы Бориса Грызлова с 3,2%. Мэр Москвы Юрий Лужков и руководитель МЧС Сергей Шойгу получили по 1,63%. Смешно или грустно? Что касается российских либералов, их результаты плачевны. Лидер "Яблока" Григорий Явлинский (1,38%), любимая Невзлиным и Березовским, но почему-то непонятая россиянами Ирина Хакамада (1,07%), а также Анатолий Чубайс (0,82%) немало значат в политической жизни России последних лет, и их результаты, безусловно, наводят на грустные размышления о либерализме ельцинского формата. Обращает на себя внимание тот факт, что помочь им некому и прийти на смену тоже некому. Новоявленный кандидат в президенты Михаил Касьянов, не так давно обозначивший свое присутствие в политике, вопреки своему прозвищу не получил и двух процентов – только 0,31%. Что все это значит? Пожалуй то, что в России нет никакой политики в западном понимании. Президент России Владимир Путин и есть вся политика. Хорошо ли это? На мой взгляд, нет. Потому что получается, что все происходящее в стране мы невольно оцениваем с позиций "это хорошо/плохо потому что Путин сделал/не сделал то-то и то-то". Открываются огромные возможности для мелкой политической трескотни, передергиваний и спекуляций. Взять хотя бы к примеру результаты ВЦИОМа. В условиях распада и деградации политических сил, доминировавших в девяностых годах, результаты опроса об отношении к Путину и его политике звучат совсем не так как звучали бы при существовании полноценного либерального политического сегмента. Заинтересованным сторонам грех не поспекулировать. Например, будь я руководителем партийной газеты "Единой России", я бы сосредоточил внимание читателя на позитиве и озаглавил анализ вциомовских результатов чем-то вроде "Народ верит своему президенту". Будь я редактором псевдооппозиционного издания, живущим на деньги олигархов-беженцев, я бы выделил негативные оценки опроса ВЦИОМ, а заголовок был бы чем-то вроде "Россиян разочаровала политика Путина". А что на самом деле? Да ничего особенного. Страна живет, потихоньку развивается. Жизнь, как всегда, состоит из успехов и неудач. Всегда всем довольные и всем вечно недовольные люди в меньшинстве, остальные смотрят на жизнь консервативно и трезво. Обычное дело. И нет ничего удивительного в том, что при определенных претензиях к президенту процент поддерживающих его граждан очень высок. Вроде нормальный мужик, наводит порядок, вычищает бандюков в Чечне, с внешним миром общается без загогулин. Ну что поделаешь, раз кроме Путина в стране нет политиков. Кого еще поддерживать? Некого.