Визит президента России Владимира Путина в Ереван рассматривался во многом сквозь призму последних событий в Киргизии. Не станет ли Армения площадкой для очередной "цветной" революции?
На вопрос, как не выпустить Армению из российской орбиты, эксперты дают разные ответы.
Михаил Леонтьев, тележурналист и политический обозреватель, считает, что проблема состоит не в том, чтобы сделать связи между Россией и Арменией боле тесными, а в том, чтобы сохранить нынешнее состояние этих отношений: "Армения наш военный союзник, и ближе ее притягивать не надо. Но нас стараются развести – правящую группу склоняют к предательству России, оппозицию – тянут к Западу. То, что произошло в Киргизии – очень поучительно для будущих объектов "оранжевых революций" Выборы в Киргизии были проведены настолько правильно, насколько это вообще возможно в регионе, лучших выборов Средняя Азия не знала и не будет знать еще 300 лет. И к политике Акаева придраться нельзя было ни с какой стороны, и к рекомендациям консультантов он прислушивался, в строптивости его никак нельзя было упрекнуть. Привело это к тому, что когда санкции стрелять в погромщиков с Запада не последовало, он и не стал - естественно погромщики победили. Ситуация поучительна для всех. Проблема одна – это проблема России. Для всех этих стран есть один единственный субъект, к которому они могут обращаться за помощью и поддержкой, будучи поставленными в неприемлемое положение – Россия. Я думаю, что президент ездил в Армению не просто так, и какие-то конкретные вещи обсуждались. Мы должны имеет волю поддержать тех, кто готов себя сам защищать. Идиотская идея – нам стрелять в киргизов, потому что они друг в друга стрелять не хотят. Этого никогда и не будет. Но если люди хотят иметь волю и опору, Россия обязана, должна помочь. А вот как убедить, что наши гарантии не стоят 20 копеек, это трудно – потому что ни одного случая выполнения Россией своих обязательств не было. Во многих случаях вмешательство было бы и нерационально, и губительно для России но проблему это не снимает – если мы не выполняем гарантий, нам не верят. Когда кому-то нужна крыша, не обращаются в детский сад к мальчику с пластмассовым пистолетом".
Алексей Макаркин, руководитель аналитического департамента "Центра политических технологий" считает, что формальные мероприятия имеют второстепенное значение, а куда важнее отношения России с политическими силами внутри Армении: "Я не уверен в том, что "Год России" будет мероприятием более содержательным, это достаточно протокольное событие. Был же у нас "год Украины в России" что совершенно не помешало как раз в период этих годов войти в конфликт по пограничным вопросам (по поводу косы Тузла). Но почему так необходим вот этот визит в Ереван? В Армении очень трудное положение, на выборах поляризовались отношения власти и оппозиции, были обвинения и в фальсификации. В тогдашней ситуации Россия поддержала президента Кочаряна. Теперь Кочаряну очень важно подчеркнуть свою пророссийскую идентичность и что он пользуется поддержкой России, на это и направлен визит.
В то же время я полагаю, что к следующим выборам оппозиция, наверное, попробует выдвинуть объединенного кандидата – с этим есть трудности. Но есть и понимание, что иначе будет трудно победить. И оппозиция уже начинает посматривать на Запад, и выстраивать с ним отношения. На момент предыдущих выборов и власть, и оппозиция апеллировали к России. Та исторически сильны проросиийские настроения, понятно, что здесь позиция шла раньше под пророссийскими лозунгами. Но теперь она будет больше смотреть в сторону Запада, и для этого есть известные основания. Россия подержала Кочаряна, и огромная армянская диаспора на Западе может быть определенным центром притяжения для оппозиции. В этой ситуации, конечно, армянская власть стремится укрепить отношения с Россией".
Материал подготовил Андрей Цунский