На заседании Политсовета СПС проблемы обсуждались все те же, и в результате участники остались на изначальных позициях. А времени на исправление бедственного положения правых остается все меньше.
Прошедшее в заседание Политсовета СПС показало, что кризис, в котором СПС пребывает с момента выборов 2003 года, по прежнему остается серьезным и ситуация не сдвигается с места. Что касается объединения СПС и "Яблока", то эксперты по прежнему считают задачу неразрешимой. Появление на правом фланге Михаила Касьянова не только не упростило положения, но еще больше его запутало.
Алексей Зудин, руководитель политологического департамента "Центра политических технологий", считает, что "к сожалению, ход политсовета показал, что ситуация паралича в СПС продолжается. Выбор в пользу Касьянова, к которому склоняется часть руководства, вряд ли можно считать удачным, хотя можно понять мотивы. Неудачен он потому, что СПС тогда когда Касьянов был премьером, выступало в адрес его правительства достаточно критично, и такой поворот означает, что партия не просто теряет лицо, а в общем отходит от своих принципов. Правые в трудной ситуации – обострился кризис между реальным либеральным электоратом, который существует, и который в значительной степени утратил доверие к своим партиям, с одной стороны, а с другой стороны. Есть лидеры которые слишком сильно связаны с ушедшей или уходящей политической эпохой, и быть лидером для них уже превратилось в профессию, они уже не видят себя в нелидерском положении. Если посмотреть, как развиваются события, то они развиваются так? Лидеры не демонстрируют способности к адекватным оценка политического положения и самих себя, и на этом заседании того не желая, политсовет сделал еще один шаг в сторону от своих избирателей. Шаг, который и без того слабые связи еще ослабляет. Заседание лишний раз подтвердило. Что руководство СПС продолжает находиться в тупике. А жаль.
Позиции "Яблока" в общем принципиально мало чем отличаются от позиции СПС, если оценивать их не с точки зрения тех движений, вокруг объединительной тематики, а с точки зрения будущего и взаимоотношений с избирателями. Здесь также не очень видна перспектива и не очень понятно, каким образом руководство "Яблока" может восстановить связи с избирателями. То, что мы видим, это "дежа вю". И раньше в межвыборный период мы видели "объединительный ритуал", в котором участвовало руководство двух партий либерального фланга. Был запрос в общественном мнении, в том его секторе, которое симпатизирует либералам, запрос на объединение, руководство партий не могло на него не реагировать, но с другой стороны, существовала четкая установка обеих партий на нежелание объединяться. Поэтому движения и заявления о необходимости объединения были частью именно ритуала, но для СПС это было прикрытием для захвата "Яблока", а для "Яблока" – прикрытием нежелания объединяться. То же самое мы видим и сейчас, только теперь обе партии уже не в парламентских стенах. Но, даже оказавшись на улицах, они продолжают упорствовать в этом бессмысленном деле. Суть всех движений на либеральном фланге описывается нехитрой формулой "никто не хочет отказываться от статуса лидера". Что бы и кто не говорил. Реальные дела свидетельствуют об этом. А лидеров там слишком много, там наблюдается сверхнасыщенность статусными фигурами. Конечно, когда возникает подобного рода ситуация, разрешить ее может только фигура извне, обладающая достаточным объемом ресурсов, перспективой и политической волей. Михаил Касьянов такого впечатления не производит. Это тупиковый выбор".
Владимир Шмелев, лидер движения "Новые правые", ("Демократ.Ру")
и вовсе считает, что лидеры СПС пребывают в плену у собственных иллюзий и оторвались от реального политического контекста России: "Первой реакцией здравомыслящего человека вполне мог бы быть вопрос: "А что, такие партии еще есть?" В общем, это тот случай, когда "страшно далеки они от народа". В политике есть проблемы, события, есть задачи – ЖКХ, выборы, реформы в экономике, привлечение молодых лидеров в политические процессы. А малые демократические партии ведут себя так, как будто клубу увлеченных людей очень интересно о чем-то поспорить. Там идет настоящая борьба за власть, за объединение, за разъединение, обсуждают сложные и важные вопросы. Но вопросы эти мало имеют отношения к реальной жизни. Хотелось бы, чтобы жизнь этих людей в мире их иллюзий – у них есть на это право – не мешала развиваться полноценному, общенациональному демократическому движению, которое будет имеет мало отношения и к Гозману, и к Явлинскому, и к объединению СПС и "Яблока", и к их интригам. Что же касается Касьянова – это серьезно. Это заявка на лидерство. Но готовность СПС его позвать его вряд ли осчастливила. Для человека, претендующего на должность президента страны (хорошо это или плохо, то что он к этому стремится – не будем говорить) но должность председателя СПС, партии с тремя процентами поддержки в качестве базы для старта – невеликое счастье".
Материал подготовил Андрей Цунский