Враги народа
Рахимов и его режим в Башкирии снова привлекают к себе внимание. Уже не первый раз он становится раздражающим фактором и для общества, и для Кремля. Даже электоральный ресурс Башкирии может однажды не спасти Рахимова – слишком уж от него много беспокойства. Громче всего о нем заговорили в связи с событиями в Благовещенске. События эти пытались укрыть от СМИ всеми способами, но в мире, где доступен Интернет, это невозможно даже для Рахимова (хотя возможности у него весьма широкие). Сегодня президент Башкирии и его пресс-секретарь сообщили о том, что раскрыли заговор. Как всегда – все в тумане. Кто именно умышлял против башкирского президента – не называется. С отеческой лаской в голосе он "журил" по телевизору людей, которые делают такое в наши дни, что "в голове не укладывается". Все авторитарные лидеры говорят о заговорщиках, как несчастные и терпеливые отцы о кознях вероломных детей. Но что же произошло на самом деле?Рахимов все же не товарищ Сталин. Организовать показательный процесс над "врагами башкирского народа" ему не под силу. К тому же за годы его всевластного правления в Башкортостане он мог и поутратить навыки аппаратной интриги – чрезмерная власть вообще притупляет бдительность. Кремль в свое время оказал Рахимову поддержку на президентских выборах в республике, и явно рассчитывал при этом на то, что его режим будет стабильнее, чем какой бы то ни было другой, не говоря о том, что Рахимов, в свою очередь, мог обеспечить необходимые результаты на парламентских и президентских федеральных выборах. Но Кремлю и так хватает обвинений в отступлении от демократии, и такой "привет из Башкирии" перед встречей президента Путина с Бушем ему совсем не нужен. Вообще, после благовещенского скандала с голодовками на Пушкинской площади Рахимову было бы лучше не напоминать о себе. Тем не менее, кто-то мог ловко интриговать против Рахимова, и просчитать его вероятные ходы, манеру поведения, организовать информационную атаку. Но кто? В элитах на местах, в том числе и в Башкирии, формируются новые группы, и это сильно осложняет жизнь режимам, сформировавшимся, подобно рахимовскому, еще в ельцинскую эпоху. Более того – в будущем Кремль будет искать контакта именно с этими группировками, потому что только в союзе с ними можно проводить дальнейшую модернизацию страны. В этих условиях внутренняя башкирская оппозиция вполне могла начать свое наступление. Но, коль скоро должность президента занята, и добился ее Рахимов на выборах, объектом атаки могли выбрать другие ключевые фигуры в его схеме власти, чтобы окончательно ослабить режим.
Башкирские интриги
Рахимов заявил, что группа депутатов Госсобрания "занимается интригами и кулуарной возней с тем, чтобы поставить своего человека на должность главы парламента, предварительно сместив с этого поста действующего спикера Константина Толкачева". Злоумышленники из неназванных структур ТЭК якобы оказывали давление на двух женщин, входящих в состав депутатского корпуса и одновременно работающих в подконтрольной им системе с тем, чтобы они подали заявление о целесообразности смещения спикера.
О какой структуре ТЭКа может идти речь? Исполнительный секретарь межфракционного депутатского объединения "Российские инвестиции" Владимир Лукашов говорит: "Понятия не имею, что это может быть. Если бы это был Ямало-Ненецкий округ, или ХМАО, тогда можно было бы назвать возможных "интриганов". Но Муртаза Рахимов давно держит регион в железных рукавицах. "Башнефть" – это его собственная карманная контора. А вот Газпром велик, он действительно может все. Но зачем? Скорее всего, мы имеем дело с внутренними башкирскими политическими интригами".
Насколько успешными окажутся маневры Рахимова на башкирском поле, говорить рано. Но ясно главное – сформированные более десяти лет назад режимы устаревают, и им придется уступать дорогу "молодым", а Кремлю – активно консультироваться с элитами на местах. Иначе вертикаль, и без того на сегодняшний день не слишком эффективная, может просто не оправдать себя.
Алексей Зудин, руководитель политологического департамента "Центра политических технологий"
Во всей этой истории можно выделить три обстоятельства, которые повлияли на ситуацию в республике. Первое: победа Рахимова на президентских выборах была уже не безусловной, как когда-то. Рахимов смог победить, только заручившись поддержкой Кремля. Формально он оставался полновластным хозяином в доме, но статус его изменился. Втрое обстоятельство несколько "свежее" по времени. Статус губернаторов изменился. Когда их стали выбирать по представлению из Кремля, первоначально все это воспринималось как проекция федерального моноцентризма на регионы, и казалось, что она будет способствовать консервации сложившихся систем, и если они там сложились в откроено авторитарном виде, то их все равно будут укреплять. А между тем отмена прямых выборов губернаторов – шаг достаточно противоречивый, и способен в среднесрочной перспективе порождать самые различные тенденции. Например, одной из таких тенденций может стать плюрализация политической ситуации в отдельных регионах – то есть возникнет нечто прямо противоположное тому, чего ждали от этой меры. Действительно, когда первое лицо не может повлиять на фактически автономную политическую базу, это означает, что это изменение так или иначе работает на усиление альтернативных центров власти, влияние которых существует в данном регионе. Особенно это имеет отношение к Рахимову, который у власти давно, режим которого уже поизносился, и многими воспринимается как одиозный. Более того, тот факт, что в республике сильно представлен ТЭК, создает дополнительные стимулы для активизации альтернативных центров власти и влияния. И это третье обстоятельство сработало на создание сегодняшней, не вполне обычной для Башкортостана ситуации. Можно только добавить, что событиями в Благовещенске режим дополнительно испортил себе в Кремле репутацию – лишняя головная боль, никак не связанная с монетизацией, но способная усилить общее раздражение, федеральным властям ни к чему. Судя по всему, сумма этих компонентов и обусловила непростую ситуацию в парламенте Башкирии.
Материал подготовил Андрей Цунский