Сергей Степашин пошел в атаку на губернатора Чукотки, а также владельца английского футбольного клуба "Челси", Романа Абрамовича. Подвигло его к этой атаке посещение Торгово-промышленной палаты. Есть при этой палате благотворительный Фонд помощи беспризорным детям, и собрал этот фонд для детей целый миллион долларов – по девяти рублей на беспризорную душу. "Это позорище", - сказал Степашин и стал проверять Абрамовича.
Тем не менее, проверять Абрамовича будет достаточно затруднительно. Деньги он заработал ("честным" или "нечестным" путем – вопрос обывательский. Юриспруденцию волнует другой аспект проблемы – по закону или с нарушением этого самого закона). Юристы у Абрамовича не последние, а кроме того, играл он по правилам. В политику не лез, как только приказали "равноудалиться" - "равноудалился", причем равнодальше всех, на Чукотку. Вместо спонсирования политических партий стал вкладывать деньги в футбол. На Чукотке Абрамович фигура сверхпопулярная, почти обожествляемая. Топ-менеджмент своих многочисленных компаний он обязал зарегистрироваться в Анадыре и платить налоги там, немедленно насытив местный бюджет. Многие чукотские дети, страдающие хроническими заболеваниями, благодаря ему стали получать необходимое лечение. Побывали на юге. С людьми он беседует просто. Побывал в самых отдаленных уголках сурового края. И Чукотка, в отличие от других, куда менее отдаленных регионов, не замерзала в самые тяжкие холода. То, что Абрамович не хочет отдавать деньги в какие-то фонды – его личное дело. Но главная слабость позиции Степашина в том, что Абрамович – сам сирота. И что такое жить у приютивших родственников, и что такое интернат – он знает не понаслышке. И уж он-то, и как бизнесмен, и как потерявший родителей в детстве человек, к тому же хорошо знает, сколько собранных различными фондами денег реально доходит до детей, а сколько "пропадает по дороге" (автор совершенно не хочет обидеть конкретный Фонд при ТПП, и искренне обрадуется, если там работают честные и бескорыстные люди, просто фондов помощи детям было очень много, а детям доставалось от них очень мало). Во всяком случае, обвинить Абрамовича в черствости по отношению к детям трудно – население Чукотки немедленно опровергнет сказанное Степашиным, причем для этого его "организовывать" не придется, на Чукотке знают, сколько детей получили от него помощь на деле, а не через фонды. Если человек предпочитает передавать свои деньги из рук в руки и контролировать, как они расходуются – это говорит о нем только хорошо. И сам руководитель Счетной Палаты признает, что его "расследование" будет иметь характер не слишком официальный. "Это вопрос этический", - сказал глава СП, возмущенный тем, как в такие сложные времена "можно тратить $300 млн. на покупку (футбольного) клуба в Англии". Этика этикой, но дальше начинается буква закона. А по закону Счетная Палата занимается контролем над расходованием бюджетных средств, но никак не ревизией карманов Абрамовича. Вот если бы Роман Аркадьевич пустил на покупку клуба деньги из бюджета той же Чукотки – тогда ему место на скамье подсудимых. Но поверить в такую глупость со стороны влиятельнейшего и опытного бизнесмена, к тому же весьма искушенного в политике – очень трудно. В чем же проблема? Отчего на Абрамовича обозлился Сергей Степашин? Скорее всего, дело в политической моде последних месяцев. Сейчас модно охотиться на олигархов. Вскоре пройдут президентские выборы. Начнется ротация кадров в руководящих органах страны. Кресло под собой неплохо бы подстраховать, но и этого мало – человеку с амбициями и подходящим питерским происхождением можно задуматься и о карьерном росте. Но как? Похвалить президента? Так Владимиру Владимировичу ежедневно публично объясняется в любви до гроба столько народа, что у Путина это должно уже вызывать звериную тоску и болезненное раздражение. Доказывать свою полезность можно только, показав себя как подходящую для нового политического пасьянса карту. И глава Счетной Палаты сделал свой ход – и кажется, ход это ошибочный. "Наехав" на Абрамовича, он не только продемонстрировал свою лояльность, но и добавил проблем. Более того, своим заявлением он вписал Абрамовича, признанного на Западе, имеющего известную поддержку внутри России бизнесмена почти неуязвимым, а недругам путина дал повод говорить, что питерцы теперь хотят еще и Абрамовича ободрать, как липку. "Этический вопрос" может быть перебит другим этическим вопросом – кто дал госчиновнику, занятому совершенно другими делами, право тратить свое рабочее время на подсчет денег в чужих, пусть даже очень больших карманах? Впрочем, у наших чиновников весьма своеобразное представление об этике.
ЭКСПЕРТ: Иосиф Дискин, сопредседатель Совета по национальной стратегии:
- Своей антиолигархической атакой Степашин преследует вполне прозрачную цель. Возник вопрос Абрамовича просто потому, что любые обвинения в адрес Потанина, скажем, не дадут такого шума. А вот Абрамович купил "Челси", что позволяет сыграть на извченой ноте, как олигарх жирует, а дети голодают. За этим шагом Степашина стоит бесхитростная идея – показать, что он крупная антиолигархическая фигура. Сейчас ведь во всю идет ярмарка кандидатов в премьеры. И Степашин хочет продемонстрировать на этой ярмарке и себя, как "товар лицом". А вопрос, кто попался ему под руку, Абрамович, не Абрамович – это дело десятое. Что касается Романа Аркадьевича, то за 4 года вложил в детей Чукотки огромные собственные, личные деньги. И я не очень понимаю, чем поддержка обездоленных жителей Чукотки хуже поддержки сирот через фонд. А инвестиции – покупка "Челси" это крупный и удачный инвестиционный проект - личное дело Абрамовича. И проверка инвестиций - это дело специальных для этого созданных органов, но уж никак не Степашина.
Материал подготовил Андрей Цунский