Давно известно, что начальство никогда не опаздывает, оно задерживается. Начальство не матерится, оно критикует. Начальство не пристает к секретаршам, как Клинтон, оно занимается сплочением коллектива. А у нас начальство не агитирует - оно встречается с доверенными лицами. Доверенные лица - люди особенные. Это такие люди, с которыми делятся тактическими предвыборными тайнами. Они и сами могут сообщить кандидату, на доверительных началах, в откровенном разговоре - вот тут, мол, ты Иван Иваныч, не прав. А тут - в самую точку сказал как отрезал! Доверенных лиц знают простые люди, они обращаются к таким "доверенным", чтобы передать свои просьбы, пожелания, иногда - приходят к ним с последней надеждой на справедливость. Доверенные лица - не тайные агенты, и их показывают по телевизору. Иногда, чтобы никто не запутался, можно сфотографироваться с ними коллективно либо индивидуально - на свой вкус, выдать им бумагу: "Такой-то является доверенным лицом такого-то". Но вот такого, чтобы перед доверенными лицами доверитель отчитывался, лично я что-то не припомню. Видимо, очень важные это лица. Более того. Степень влиятельности и сосредоточенная в руках этих лиц таинственная власть позволяют им организовать отчет президента перед ними на всю страну, да еще и по государственному каналу. Чтобы все видели - держится-то наш доверитель молодцом, но если что, сразу к ответу и пусть отчитывается во всем, что набедокурил. Тут тебе не Си-Эн-Эн, простым "она утонула" или "оно сгорело" не отвертишься. Излагай все, с самокритикой, а забудешь что - сразу напомним! И целых полчаса самый главный государственный служащий страны вынужден был оправдываться, выкладывать все начистоту, обещать исправиться и давать честное слово, что больше не будет. А теперь хватит ерничать и давайте рассмотрим ситуацию серьезно. Давно сказано: "Услужливый дурак опаснее врага". Президент, который имеет возможность, как действующий глава государства появляться на любом канале, в любую минуту и на сколько угодно этих самых минут, не имеет права так глупо, так убого себя подставлять. Для того, чтобы оплатить его расходы в рамках закона выстроилась бы очередь раз пять длиннее очереди в Мавзолей на пике популярности Ильича, то есть в день его похорон. Сейчас за эти злосчастные полчаса эфира президента будет полоскать изо всех сил каждый оппонент. По одиночке никто из оппонентов президента не в силах с ним бороться. Но вот Ирина Хакамада уже попросила полчаса эфира для встречи с доверенными лицами. Ей, конечно, откажут, сказав, что ее доверенные лица не вызывают доверия. Возмутятся и другие кандидаты и тоже ничего не получат. Но капля камень точит. Маятник "право-лево" в России качается теперь также быстро, как в Америке или Европе. Взятые на себя властью обязательства огромны, а свалить политическую ответственность будет не на кого. Формула "хороший президент - плохое правительство" или "хороший президент - плохой парламент" уже не сработают, мы это проходили совсем недавно. Рассчитывать на процветание в ближайшие 4 года, и даже 7 лет не приходится. Люди в России не злопамятные, но если им будет житься по-прежнему тяжело, то найдется масса желающих напомнить про все, про полчаса с доверенными лицами, про "она утонула", про то, что не приехал в Москву во время гибели "Курска", про "удушение свободной прессы", про сортир, в котором мочить. Даже историю с прессой простили бы, если бы на ее фоне появились реальные успехи. Если бы заработали заводы. Если бы принесли реальные плоды многолетние, увязающие в чиновничьем болоте реформы. Наведения относительного порядка в системе управления мало. Ни реальной свободы, ни возможности заработать достойно, ни жилья, ни безопасности режим пока предоставить не смог. А что касается выборов 2004 - с ними, кроме явки, вроде все ясно, да и с явкой, кажется, тоже. Отдельные мелкие кандидаты - не могут победить, даже выставься они все вместе на один пост разом. Но они создают фон. Фон насмешливо-негативного отношения граждан к выборам. Фон этот сохранится надолго. Множество политологов рассуждают о том, что Путин-де находится у власти потому, что наиболее соответствует общественному запросу на "твердую руку". Но, во-первых, большая ошибка столь примитивно рассматривать общественный запрос, а во-вторых, нужно следить не только за этим запросом, который не является чем-то постоянным. Нужно следить за соответствием лидера этому запросу. И здесь главный враг президента - холуй-недоумок, который льет на Путина елей, не задумываясь даже, что на этот елей слетаются мухи. Даже если депутаты сейчас захотят держать Путина в Кремле семь лет, а он, подобно пушкинскому Годунову - поморщится лукаво, что пьяница пред чаркою вина - и согласится на это. Вечных президентов не бывает. Той части политической элиты, которая сейчас делает ставку на "такого, как Путин" стоит вспомнить, как валились удивительно твердые режимы, как популярность всенародного масштаба оборачивалась народной ненавистью и наоборот. Президент с рейтингом в 70 процентов находится в куда более опасном положении, чем тот, который борется за власть с конкурентами, наступающими на пятки. И он должен быть абсолютно чист. Незапятнан. Тем более, что это пресловутый эфир явно не стоил того ущерба, который принес.
Андрей Цунский