Кресло спикера Совета Федерации – трамплин в Кремль? Приближение 2008 г. делает игру "Угадай наследника" все более популярной среди политологов и журналистов. Еще за неделю до президентских выборов 2004 г. на одном из Интернет-сайтов появилась статья, авторы которой "провозгласили" будущим президентом России недавно назначенного министра природных ресурсов Юрия Трутнева.
Казалось бы, обычная "разводка", к тому же не состряпанная не лучшим образом: еще не начался второй срок действующего главы государства, а ему уже наследника подобрали. Однако глава Минприроды по прежнему упоминается в числе наследников во многих публикациях по теме. Но почему именно Юрий Трутнев? При всем уважении к министру, политическим тяжеловесом его пока не назовешь (может быть, именно что "пока"). Вроде бы за него еще тогда, зимой, замолвил словечко Герман Греф. Самому Президенту понравилась его позиция по вопросу объединения Пермской области и Коми-Пермяцкого АО. Не осталось незамеченным и увлечение Юрия Трутнева восточными единоборствами. Иными словами, "плюсов" у него пока больше, чем "минусов". Хотя, может быть, "баланс" подводить и не придется. По одной из версий, "раскрутка" бывшего пермского губернатора как преемника президента не более чем эксперимент, цель которого – отработать технологию превращения регионального политика в политическую звезду первой величины. Далее, как говорится, возможны варианты. В будущем на роль наследника может быть выбрана новая фигура, либо же эта роль достанется хорошо известному лицу, пока что позиционируемому как преемник лишь узкой группой лиц. В любом случае раскрутить не составит труда: соответствующие технологии, как говорилось, опробуются уже сейчас. Якобы и определен и сам кандидат в преемники: "определенная группа лиц" хочет видеть в кресле главы государства председателя Совета Федерации Сергея Миронова. Проект "Миронов – преемник" считается детищем "силовиков", представители которых весьма заинтересованы в успешной реализации крупного политического проекта. Хотя бы потому, чтобы не оказаться "на обочине" в ходе начинающихся больших политических преобразований, а затем и сдвоенного электорального цикла 2007-2008 гг. Тем более, что многие проекты под выборы 2003-2004 гг., на которых делали ставку "силовики" (Народная партия, "блок двух спикеров") оказались, мягко говоря, не очень удачными. На первый взгляд, спикер Совета Федерации является если не идеальным, то весьма удобным кандидатом в преемники. Тем более – представителям силовиков, старающихся не "злоупотреблять" слишком сложными политическими комбинациями. Миронов, как известно, был назначен на один из высших постов в государстве если не с самого низа, то с уровня "ниже среднего". За все время пребывания в нынешней должности так и не обзавелся собственной командой (а может быть, специально не стал этого делать), что было наглядно продемонстрировано в ходе прошлых парламентских выборов: В "Партии жизни" знаковых политических фигур не наблюдалось. Наконец, сам г-н Миронов из Питера, давно знает Владимира Путина, которому "без лести предан". Например, согласился стать "спарринг-партнером" действующего главы государства на выборах 2004 г. Правда, этот шаг Миронова некоторые аналитики считают демонстрацией его личных президентских амбиций. Но амбиции и возможности их реализации – далеко не одно и то же. Иными словами, удастся ли за оставшееся до выборов-2008 "раскрутить" С. Миронова, или, если придерживаться изложенной выше версии, применить отрабатываемые сейчас технологии для превращения спикера СФ в "победные" кандидаты? Помимо уже перечисленных "преимуществ", сильным козырем Сергея Миронова может считаться деятельность парламентской (а фактически "сенатской") комиссии по расследованию теракта в Беслане. По словам самого Миронова, комиссия уже пришла к определенным выводам, но предавать их гласности он не будет до окончательного завершения работы. В любом случае результаты расследования вызовут значительный резонанс в обществе, а руководители силовых ведомств, в т.ч. и входящие в "ближний круг" Президента, могут оказаться выставленными не в лучшем свете. С другой стороны, Сергей Миронов так и не научился толком "следить за речью". Достаточно вспомнить его заявления о необходимости продления срока президентских полномочий с 4 до 7 лет, о "переезде" парламента из Москвы в Питер и т.д. Эти и другие заявления ему приходилось потом или дезавуировать, или основательно корректировать. Ну а "защита русской выхухоли" стала едва ли не главным "приколом" прошлых парламентских выборов. Кроме того, и сам Миронов, и его ближайшее окружение, как говорят, отличаются безграничным, почти детским доверием к политтехнологам, которые и подсунули идею по поводу выхухолей. Кто даст гарантию, что очередные консультанты не придумают что-нибудь столь же оригинальное? Наконец, не до конца обозначилась позиция других ведущих политических игроков, или, по выражению одного известного политолога и писателя, "политических разводчиков". Это, конечно же, не означают, что "проблема преемника" вообще остается вне их поля зрения. А им совсем не обязательно ставить на человека, имеющего немалый опыт публичного политика "первого эшелона". К тому же никто из руководителей органов законодательной власти не сделал карьеру в системе власти исполнительной - на федеральном уровне. Впрочем, все это вряд ли помешает Сергею Миронову выдвинуться кандидатом в президенты, если он того захочет. В этом году он уже хотел…