Всем хорошо известно то рвение, с которым Генеральная прокуратура рассматривает "дело ЮКОСа". Это рвение зависит от множества факторов, в зависимости от которых оно то увеличивается, то сходит на нет. Например, от личности того, кто обращается в прокуратуру.
В распоряжении редакции "Утра.ру" оказался текст жалобы одного из совладельцев ЮКОСа Леонида Невзлина на действия сотрудников Генпрокуратуры. Жалоба адресована лично Генеральному прокурору РФ Устинову. В этом документе, г-н Невзлин указывает на то, что Генпрокуратурой, в лице следователя по особо важным делам, старшего советника юстиции Васильева, ему было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении некого Рыбина, по фактам, приводимым заявителем.
Поводом для возбуждения дела, по мнению Невзлина послужил ряд преступных деяний, совершенных г-ном Рыбиным. Согласно тексту жалобы это:
шантаж и вымогательство миллионов долларов США, которые ему якобы задолжала компания ЮКОС за последние 7-8 лет;
создание и финансирование преступной группы, в которую входят, в том числе, сотрудники правоохранительных органов;
совершение противоправных действий в отношении находящегося в следственном изоляторе Пичугина;
организация лжесвидетельских показаний;
фальсификация материалов предварительного следствия по уголовному делу в отношении Пичугина.
По мнению г-на Невзлина, приведенные представителем Генпрокуратуры обоснования отказа в возбуждении дела не соотносятся с изложенными им доводами, и, следовательно, не могут являться причиной отказа. Это, возможно, и заставило заявителя обратиться с жалобой непосредственно к Генпрокурору.
"Уголовное дело подлежит возбуждению при наличии данных, указывающих на признаки преступления. В моем заявлении приведены данные, свидетельствующие о наличии преступления, позволяющие дать предварительную уголовно-правовую квалификацию содеянному, а также указывающие на лицо, его совершившее", – говорится в жалобе Невзлина.
Адвокат Леонида Невзлина Дмитрий Харитонов прокомментировал эту ситуацию так: "Леонид Борисович в июле этого года обратился в Генеральную прокуратуру с заявлением о возбуждении уголовного дела. В соответствии с законом, должна была быть проведена проверка и принято решение либо о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в возбуждении уголовного дела. В августе было принято решение об отказе.
В результате у Леонида Борисовича появилось право обжаловать это решение, что он и сделал. Эта жалоба на отказ была создана потому, что Леонид Борисович считает проведенную проверку необоснованной, необъективной, не всесторонней. Учитывались только доводы с одной стороны, не проверялись доводы, изложенные в заявлении Невзлина. Самому Невзлину не задавались вопросы относительно обстоятельств.
Исходя из этих фактов, Леонид Борисович считает, что против него совершались противоправные действия, поэтому он и подал жалобу в Генпрокуратуру. Он хотел, чтобы у него были приняты те материалы, которые у него есть, чтобы было возбуждено уголовное дело".
С точки зрения законодательства отказ неправомерен, заключил Харитонов: "Следственная проверка осуществляется для того, чтобы понять, есть ли основания для возбуждения дела или нет. Должны быть проверены все обстоятельства, опрошены все лица, в том числе и заявитель. Этого сделано не было, так что нарушение закона на лицо".
А относительно перспектив рассмотрения жалобы Харитонов сказал, что она, безусловно, будет рассмотрена, "а вот прогнозировать результат сложно. Я считаю, что должно быть возбуждено уголовное дело".