Новогодние праздники были невеселыми для ЮКОСа: в последних числах декабря МНС обвинило компанию в неуплате налогов на беспрецедентную для России сумму в 98 млрд. руб. И хотя налоговикам еще предстоит доказать свою правоту в суде, некоторые эксперты уже сейчас предсказывают, что дело может закончиться банкротством ЮКОСа и сменой его владельцев.
МНС начало атаку на ЮКОС месяц назад. Тогда замглавы МНС Игорь Голиков направил на имя генпрокурора Владимира Устинова письмо, в котором обвинил компанию в неуплате налогов на сумму более 150 млрд. руб. в период 1998 - 2003 гг. А уже 29 декабря сотрудники МНС вручили ЮКОСу акт налоговой проверки, из которого следует, что только в 2000 г. компания утаила от бюджета 98 млрд. руб. (с учетом пеней и штрафов). В пресс-релизе МНС поясняется, что ЮКОС продавал нефть и нефтепродукты через компании, зарегистрированные в российских офшорах - Мордовии, Эвенкии и Калмыкии, а также в ЗАТО Челябинской, Свердловской и Нижегородской областей. Никаких деталей в сообщении МНС не приводится, а сотрудники министерства 9 января отказались комментировать что-либо "Ведомостям".
В ЮКОСе претензии налоговиков считают необоснованными. "Никакая логика не может подтвердить этих мифических цифр", - сказала в интервью "Ведомостям" начальник управления внутреннего аудита компании Галина Антонова. По ее данным, в 2000 г. ЮКОС заплатил в бюджеты всех уровней 55,3 млрд. руб. , или более 30% своей выручки. Если же к этому добавить сумму, которую с компании требует МНС, получится 84% от выручки. На этой неделе ЮКОС собирается отправить налоговикам список своих замечаний к акту проверки. "Таких замечаний немало. В документе есть арифметические, юридические и даже орфографические ошибки", - поясняет Антонова. Например, по ее словам, налоговики называют в своем акте аффилированными фирмы, не являющиеся таковыми по российским законам. Антонова надеется, что ЮКОСу удастся убедить налоговиков в своей правоте, иначе компания намерена отстаивать свои права в суде.
Впрочем, в защиту ЮКОСа уже высказался премьер-министр Михаил Касьянов. "Налоговый кодекс не запрещал ЮКОСу и другим компаниям проводить сделки через внутренние офшоры. В законе были дырки, позволявшие оптимизировать платежи", - заявил он в интервью "Ведомостям".
Специалист юридической компании "Объединенные консультанты ФДП" Александр Костин полагает, что судебные перспективы для ЮКОСа в споре с МНС "не очень хорошие, учитывая политическую подоплеку дела". С ним согласен и адвокат Вадим Смирнов, участвовавший в судебных процессах по поводу налогообложения в ЗАТО: "Суды мало обращают внимания на юридические тонкости применения льготных режимов налогообложения. Решение, скорее всего, предопределено в пользу государства". А руководитель аналитического департамента "Атона" Стивен Дашевский не исключает, что спор с МНС может привести к банкротству ЮКОСа и потере нынешними собственниками контроля над компанией ("Ведомости").
А вот Владислав Метнев из инвестбанка "Траст" считает, что, даже если все суды и признают за ЮКОСом недоимку в $3 млрд., маловероятно, чтобы такая сумма взыскивалась единовременно. Он вообще не считает эту сумму неподъемной для компании: "Именно $3 млрд. ЮКОС должен получить от бывших акционеров "Сибнефти" в рамках обратной сделки, не говоря уже о том, что в 2004 г. у ЮКОСа ожидаются большие денежные потоки и сохраняется возможность внешних заимствований" ("Ведомости").
На этом фоне арбитражный суд Якутии возвратил НК "Саханефтегаз" (структура ЮКОСа) ее апелляционную жалобу на решение суда от 11 декабря 2003 года по поводу выдачи постоянной лицензии на Талаканское нефтегазовое месторождение ОАО "Сургутнефтегаз". Дата рассмотрения аналогичной апелляции от Минприроды пока не назначена, но, как стало известно "Коммерсанту", в конце прошлого года "Сургутнефтегаз" уже начал работы на месторождении, получив лицензию в последних числах декабря.
Как рассказал "Ъ" источник в правительстве Республики Саха (Якутия), постоянная лицензия на Талаканское месторождение (его запасы составляют 120 млн. тонн нефти и 60 млрд. кубометров газа) была выдана "Сургутнефтегазу" 26 декабря 2003 года, а 30 декабря компания перечислила в федеральный и республиканский бюджеты $61 млн. Таким образом, было полностью исполнено решение арбитражного суда Якутии, который 11 декабря обязал МПР и правительство республики в течение месяца выдать постоянную лицензию на освоение Талакана "Сургутнефтегазу".
Источник "Ъ" в "Сургутнефтегазе" подтвердил, что компания в конце прошлого года завершила процедуру приобретения лицензии на Талакан. Он также сообщил, что на прошлой неделе "Сургутнефтегаз" приступил к работам на месторождении.
Между тем, как отмечают наблюдатели, решение якутского арбитража еще может быть изменено. В течение отведенного законом срока в один месяц в суд было подано две апелляции – от МПР и "Саханефтегаза". Жалоба министерства еще не рассмотрена, а жалоба структуры ЮКОСа, как сообщило 9 января агентство "Интерфакс", была возвращена компании. Возврат апелляции мотивирован тем, что "Саханефтегаз" не является заинтересованной стороной по ранее удовлетворенному иску "Сургутнефтегаза". Правительство Якутии решение суда обжаловать уже не сможет.
Ранее представители крупных нефтекомпаний в неофициальных беседах высказывали мнение, что передача постоянной лицензии "Сургутнефтегазу" – "политическое решение, согласованное с Кремлем".
Также с "делом ЮКОСа" связана и судьба бывшего российского банкира, а ныне владельца нью-йоркской интернет-компании KMGI Александра Конаныхина и его жены Елены Грачевой, задержанных в декабре прошлого года на американо-канадской границе. 14 января американские судебные власти намерены вынести решение о депортации супругов - возможно, в Россию. На родине Конаныхина обвиняют в хищении более восьми миллионов долларов из основанного им же Всероссийского биржевого банка. "Не исключено, - полагает "Независимая газета", - что к предъявленным бывшему финансисту статьям могут прибавиться обвинения по "делу Ходорковского" - в частности, связанные с его деятельностью на посту вице-президента по международному развитию МФО МЕНАТЕП".
Москва по-прежнему намерена очно предъявить Александру Конаныхину обвинения. "По законам США Конаныхин и его жена подлежат депортации на родину", - заявил и.о. начальника НЦБ Интерпола в России Сергей Письменский. При этом он пояснил: "Выдача подозреваемых - вопрос доброй воли США".
Бывший следователь по особо важным делам Главной военной прокуратуры Александр Волеводз, много лет занимавшийся "делом Конаныхина", сказал корреспонденту "НГ": "Между Россией и США нет соответствующего договора о выдаче, поэтому Конаныхина не могут принудительно выдворить в Россию. В свое время мы пытались решить этот вопрос, и нам объяснили: он либо может сам покинуть страну, либо будет депортирован в государство, из которого въехал. А в США Конаныхин приехал не из России. Последняя страна, из которой он въехал, когда его арестовывали сотрудники INS - Пуэрто-Рико". Тем не менее Александр Волеводз не считает, что Конаныхин потерян для российского правосудия. Он обращает внимание на такой аспект, как сроки давности: "Неизвестно, какую роль они сыграют. Ведь преступление совершено в 1991-1992 годах". Тем не менее в ст. 78 УК РФ (освобождение от ответственности в связи с истечением сроков давности) говорится, что человек освобождается от уголовной ответственности после совершения тяжкого преступления только через 15 лет.