О "Феномене Глазьева" заговорили сразу же после подведения итогов губернаторской кампании в Красноярском крае. Обывателю было не совсем ясно, что же так восхищает специалистов? - ведь Глазьев выборы не выиграл и губернатором не стал. Однако посвященным было понятно, что третье место Глазьева - это феномен. Или даже подвиг. Средства, которые Глазьев затратил на свою кампанию, не могли сравниться с теми, которыми располагали его соперники - миллионы от алюминиевых и прочих компаний вооружили сражавшиеся друг против друга местные элитные группировки. (На бумаге, конечно, все в рамках закона, но сколько конвертов с неучтенным "налом" передавали из каких-то рук в чьи-то другие руки - кто теперь скажет и тем более - докажет?)
Когда по данным опросов выяснилось, что Глазьев, которого поначалу не восприняли всерьез, "берет" около двадцати процентов, на него и его штаб обрушилась вся мощь безотказной "дубины" власти - административного ресурса. Самолеты, на которых Глазьев перемещался по огромному краю, то не взлетали, то не могли приземлиться. Перед его приездом перекапывали дороги в райцентры. Встречи с избирателями срывали любыми средствами. Итог - третье место при 22% голосов. Если бы борьба шла на равных условиях и ресурсы у кандидатов было бы равными, Глазьев вышел бы во второй тур.
Конечно, можно сказать, что основным ресурсом Глазьева были коммунистические партийные организации. Однако не стоит забывать о другой составляющей, которая не могла не стать побудительной причиной для избирателей Красноярского края отдать свои голоса приезжему и небогатому кандидату: это его позиция по природной ренте.
У россиян, живущих в регионах, часто возникает вопрос: почему они живут на земле, которая богата нефтью, углем, рудами, на которой растет лес, рядом - море, и все это их руками и часто за нищенскую зарплату добывают, фасуют, пакуют, разливают, закачивают в трубу - и увозят бесследно, а куда и кому - неизвестно.
В Конституции России четко сказано в статье 9, пункт 1: "Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории". Владельцы компаний, занимающихся разработкой природных богатств, живут, как правило, в Москве. И рассуждают люди из глубинки, глядя на это, как в фильме Петра Луцика "Окраина": "Видать, земля наша золотом посыпана, да не про нас".
#{vote} Глазьев первым из экономистов-рыночников замахнулся на "священную корову" - бесплатное использование богатств страны узкой группой людей в личных интересах. И это не могло не найти отклика - не обязательно быть коммунистом для того, чтобы беспокоиться о месте, где ты живешь. И специалисты давно отмечают рост "местного патриотизма".
К тому же Глазьев - сторонник законных и цивилизованных действий, что на фоне произвола, который нередко чинит наша прокуратура и другие "правоохранительные" органы, более привлекательно даже для тех, кто не разделяет взгляды Глазьева. Он стал, пожалуй, первым российским публичным политиком, который привлекает людей не просто броскими лозунгами, а языком цифр и экономических выкладок. И в этом, вероятно, и заключается его феномен - он заставляет своего избирателя задумываться.
На фоне бурной дискуссии, которая идет сейчас в газетах левого направления, он сохраняет спокойствие. Похоже, он готов идти на выборы самостоятельно, хотя не только не отвергает, - наоборот, приглашает самые разнонаправленные силы объединиться в коалицию.
По просьбе Дней.Ру "феномен Глазьева" прокомментировал президент фонда "Экспертиза" Марк Урнов.
Коммунистический электорат был достаточно единым и голосовал даже не за идею, а за собственно партию. Убедить избирателя коммунистов поменять традиционный красный цвет на непонятный "розовый" никому пока не удавалось. Я говорю - пока. Потому что сейчас все может измениться за очень короткое время, и последствия могут быть любыми. В стране происходят недопустимые вещи. Власть говорит о том, что она поддерживает и защищает частную собственность - и тут же подорвали компанию ЮКОС, показав, что государству можно делать все, что захочется. Во вторник прошла пресс-конференция Совета по национальной стратегии, который собирается подавать в Конституционный суд иск о пересмотре итогов приватизации - эта инициатива исходит из того же лагеря. Трудно придумать лучший способ подорвать нормальное развитие экономики. Оголтелые люди сделали ставки, и если им удастся взорвать ситуацию, то совершенно непонятно, как поведет себя обезумевший избиратель. Он может пойти куда угодно. Истерика - это очень плохо предсказуемое состояние. Поэтому нельзя ни уверенно говорить о чьей-то победе, ни, тем более, кого-либо вычеркивать. Мне сейчас кажется, что у Глазьева нет какой-то особой харизмы - но и это зависит от времени и ситуации. Сегодня рано говорить о том, что может и чего не может Глазьев. Но именно такой тип политика может оказаться серьезно востребованным большим количеством избирателей. Страна стоит перед фундаментальным, критическим выбором пути развития. Глазьев - не трибун, не "властитель толпы", у него не такой темперамент, - но этот "недостаток" вполне может сработать ему на пользу. У людей переломные настроения, и он вполне может попасть с ними в "резонанс". |
Материал подготовил Андрей Цунский. Напишите автору.