Вчера, впервые за все время рассмотрения дел, связанных с ЮКОСом, Басманный суд Москвы удовлетворил ряд ходатайств адвокатов Михаила Ходорковского.
Только благодаря усилиям защиты бывшего главы ЮКОСа судебные слушания о продлении Ходорковскому срока содержания под стражей решили проводить не в СИЗО "Матросская Тишина", а в здании Басманного суда. И впервые в присутствии самого обвиняемого. Басманный суд также удовлетворил ходатайство защиты и допустил в зал заседания зарубежного адвоката ЮКОСа - американца Роберта Амстердама - правда, без переводчика. Неудовлетворенной осталась только просьба адвокатов провести заседание в открытом режиме: основанием для отказа послужила "тайна предварительного следствия".
30 декабря истекает срок пребывания Ходорковского под стражей. По информации газеты "Ведомости", защитники предпринимателя ожидали, что суд рассмотрит ходатайство прокуратуры о продлении срока задержания во вторник или среду. Адвокат Ходорковского Генрих Падва говорит, что следователи общались и с самим Ходорковским, и с адвокатами всю пятницу. Но о том, что слушания назначены на утро понедельника, адвокатам сообщили лишь в 16. 15, когда рабочий день в суде уже почти закончился. Прокуратура требует оставить Ходорковского под стражей до 25 марта.
Однако, утром в Басманном суде заседание так и не началось. Собравшимся журналистам один из адвокатов г-на Ходорковского - Василий Алексанян пояснил, что суд, вроде как, по ходатайству Генпрокуратуры из соображений безопасности решено перенести не посредственно в СИЗО. Генпрокуратура сразу же опровергла эту информацию, прямо заявив, что адвокат лжет. И такое решение может принять только сам судья. Разъяснилась ситуация только к полудню. После общения с судьей Андреем Расновским адвокат Генрих Падва сообщил журналистам, что судья извинился перед защитниками и сказал, что "угроза безопасности не подтвердилась". "Что это за угроза была, так и осталось не ясно", - спрашивает "Время новостей".
CМИ сообщают, что около 2 часов дня в здание Басманного суда, наконец, был доставлен и сам Михаил Ходорковский. Когда бойцы спецназа вели его по коридору к залу, бизнесмен был спокоен и улыбался всем присутствующим. Почти сразу началось собственно заседание, которое проходило в закрытом режиме с двумя перерывами до позднего вечера.
Ходатайство защиты о том, чтобы проводить процесс в открытом режиме, сразу было отклонено. Правда, судья поначалу пустил в качестве наблюдателя американского адвоката господина Ходорковского Роберта Амстердама. Но при этом не пустил в зал его переводчика. В роли последнего пришлось выступить одному из адвокатов экс-главы ЮКОСа Карине Москаленко. Впрочем, через полчаса адвоката Амстердама опять попросили выйти: судья решил обсудить со сторонами вопрос, нужен ли на заседании наблюдатель, не допущенный к материалам уголовного дела. "Но потом судья об этом вопросе просто забыл" ("Ъ").
Уже по окончании заседания, судя по заявлениям адвокатов, выяснилось, что обстановка в зале суда была достаточно напряженная. Настолько, что представитель Генпрокуратуры Валерий Лахтин даже почувствовал себя плохо, что и стало формальной причиной для переноса заседания.
По сути же дела, как оказалось, между сторонами обвинения и защиты произошла жесткая пикировка по поводу наличия у прокуратуры необходимых документов. "ВН" отмечает, что по закону, основанием для продления срока ареста служит, среди прочего, постановление о продлении сроков следствия уголовного дела в отношении Ходорковского. Обвинитель заявил суду, что такой документ имеется, но предъявить его по просьбе адвокатов не смог. Но трудно представить себе, чтобы только это повлияло на решение судьи подумать до завтра. До сих пор, в деле НК "ЮКОС", Басманный суд без колебаний и оперативно занимал сторону обвинения. "Так что уже сам перенос принятия технического, казалось бы, решения, является в этом деле большой неожиданностью. Вопрос в том, последуют ли за этой неожиданностью другие" ("ВН").
Впрочем, даже адвокаты арестанта признают "не для печати", что шансов на освобождение господина Ходорковского до президентских выборов крайне мало: борьба с олигархами повышает рейтинг президента; его воля и последовательность в данном вопросе вызывают, по убеждению его пиарщиков, симпатию "простых людей", - отмечает "Коммерсантъ".
Вчера же главное управление Минюста России по Москве приняло решение о прекращении статуса адвоката Ольги Артюховой, защищавшей интересы бывшего главы НК ЮКОС Михаила Ходорковского. Известно, что Минюст обвинил Артюхову в том, что она пыталась вынести после встречи с Ходорковским написанную им записку, содержащую, якобы, некие инструкции, которые могли бы повлиять на ход следствия. По мнению "Ъ", эта записка не была написана рукой олигарха и, скорее всего, адвокат просто записывала различные поручения своего клиента. Глава Адвокатской палаты Москвы Генри Резник заявил, что действия Минюста – это беззаконие.
Вскоре после скандала с запиской на ежегодной конференции Адвокатской палаты Москвы была принята резолюция, осуждающая противоправные действия по отношению к защитникам со стороны российской Генпрокуратуры и других правоохранительных органов. Однако вчера главное управление Минюста РФ по Москве сообщило, что вынесло предписание о прекращении статуса адвоката Ольги Артюховой, защищающей интересы Михаила Ходорковского. Адвокатской палате Москвы предложено "в месячный срок со дня поступления представления прекратить статус адвоката Артюховой Ольги Георгиевны". Представление вынесено на основании пункта 1 статьи 8 и пункта 1 статьи 10 Кодекса профессиональной этики адвокатов.
Генри Резник, комментируя данную информацию, в первую очередь предположил, что эта информация Минюста - "утка": "Трудно поверить в такое решение органа юстиции. Однако если предположить, что это правда, то я, как президент Адвокатской палаты Москвы, инициирую вопрос об увольнении главы Министерства юстиции". Как подчеркнул господин Резник, Минюст ничего не может предписать Адвокатской палате. К тому же Адвокатская палата Москвы провела проверку по инциденту с Ольгой Артюховой и выяснила, что никакой записки от Михаила Ходорковского адвокат не получала, а значит, не нарушила никаких законов. В то же время Генри Резник отметил, что "если от московского отделения юстиции поступит представление, квалификационная комиссия его рассмотрит, но если выводы управления Минюста не подтвердятся, то это будет означать полную дискредитацию органов юстиции Москвы" ("Ъ").