Депутат Виктор Похмелкин нашел влиятельного союзника в борьбе за права автолюбителей. В ответ на его обращение Генпрокуратура объявила незаконными 23-х процентные вычеты страховщиков за досрочное расторжение клиентами договоров страхования автогражданской ответственности.
Депутат направил в Генпрокуратуру депутатский запрос, в котором подверг сомнению правомерность рекомендаций Российского союза автостраховщиков (РСА) по расчету страховой премии по автогражданке. Как пишут "Ведомости", Похмелкин считает, что при досрочном разрыве договоров ОСАГО страховые компании не имеют права удерживать 23% от причитающейся к возврату клиентам суммы.
Прокуратура прислушалась к доводу депутата. В ответе за подписью генерального прокурора Владимира Устинова говорится, что "удержание нагрузки, а также отчислений в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат не соответствует действующему законодательству [статья 958 ГК дает компании право удерживать лишь часть взносов, пропорционально времени действия договора страхования]". По мнению прокуратуры, применение таких рекомендаций РСА приводит к нарушению законных прав и интересов страхователей. Поэтому столичная прокуратура направила в РСА представление об отмене этого положения и проконтролирует его исполнение, пишет Устинов.
В РСА новости о предписании удивились. По крайней мере, президент союза Евгений Кургин заверил корреспондента "Ведомостей", что ни от прокуратуры, ни от депутата Похмелкина обращений в РСА не поступало. От дальнейших комментариев Кургин отказался, сославшись на то, что не знаком с письмом Устинова.
Страховщики могут оспорить предписание прокуратуры в суде. Предписание прокуратуры - это рекомендация, и по законодательству РСА обязано рассмотреть его в месячный срок и сообщить прокуратуре результаты такого рассмотрения. Если РСА не исполнит предписание добровольно, прокуратура может заставить исполнить свое предписание только через суд.
Похмелкин же считает дальнейшие препирательства с Генпрокуратурой бессмысленными и вспоминает, что некоторым автомобилистам, "обделенным" страховщиками, еще до ответного письма Устинова удалось доказать свою правоту в суде.