В США не утихают споры о том, на какие цели лучше направить 825 миллиардов долларов, входящих в антикризисный пакет нового хозяина Белого дома - Барака Обамы. Мэры американских городов предложили свои варианты – от внедрения энергосберегающих лампочек до установки новых автоматических туалетов. В стороне не остались и гиганты порноиндустрии, вновь заговорившие о выделении средств на поддержку своей отрасли.
Напомним, что ранее основатель порноимперии Ларри Флинт попросил у президента США Джорджа Буша пять миллиардов долларов, которые могли бы помочь развитию "индустрии для взрослых". "Американцы могут обойтись без автомашин и тому подобного, но без секса обойтись не в силах", - говорилось в журнале Hustler, который издает Флинт.
Как писали Дни.Ру, порномагнат отметил, что администрация президента и так уже оставила обществу множество нерешенных проблем. По мнению Флинта, если жителей США еще и лишить приятного досуга, то команда Буша может стать худшей в истории страны.
Однако позднее Джо Френсис, владелец торговой марки "Girls Gone Wild", пояснил, что их совместное с Ларри Флинтом обращение должно было просто показать, насколько абсурдна эта ситуация. "Когда правительству позволяют принимать участие в распределении так называемой "помощи", то это прямо противоположно тому, о чем Адам Смит говорил в своем "Богатстве наций". Это невидимая рука, которая должна свести вместе покупателей и производителей и создать баланс в экономике, эта рука перестает существовать из-за вмешательства правительства, - приводит ABCNews слова Френсиса. – Адам Смит в гробу перевернется".
По замыслу разработчиков антикризисной программы, выделение астрономической суммы должно создать множество новых рабочих создать, возродить платежеспособный спрос и восстановить устойчивый рост экономики. В связи с этим на Конференции мэров американских городов прозвучало множество вариантов, как эффективнее всего потратить эти деньги. Предлагалось выделить средства на ремонт мостов, прокладку дорог, закупку новых автобусов, троллейбусов и мусоровозов, а также на улучшение школьной программы.
По мнению ведущего экономиста агентства Moody's Марка Занди, правительству стоит остерегаться планов, которые можно назвать "мостом в никуда". Вместо этого лучше построить мост к небольшому острову на Аляске, что может стать национальным символом. Этот проект должен помочь политикам завоевать популярность у населения.
"Каждый говорит: "Помощь? Я заслужил ее – где встать в очередь?", - прокомментировал эту ситуацию профессор экономики Лоуренс Уайт, работающий в Школе бизнеса Стерна при Университете Нью-Йорка.
Противниками выделения огромных денег для стимулирования экономики выступили республиканцы. По их мнению, антикризисный пакет окажется слишком дорогим для бюджета, при этом он не принесет достаточного налогового облегчения, а многие программы просто не смогут сразу создать рабочие места.
"Я беспокоюсь по поводу размера этого пакета, и я беспокоюсь по поводу некоторых статей расходов в нем. Как можно потратить сотни миллионов долларов на противозачаточные средства? Как это будет стимулировать экономику? – поинтересовался конгрессмен Джон Боннер из Огайо. – Если потратить сейчас почти тысячу миллиардов долларов, то это будет слишком большое бремя, которое мы возложим на наших детей и внуков. Потому что, в конце концов, это не только наши деньги".