В последнее время в СМИ все чаще стало всплывать имя гендиректора инвестиционной группы "Сигма" Павла Свирского. И снова благодаря скандалу. В СМИ появилась информация, что компания "Русская Бакалея" и "Сигма" заключили соглашение по совместному управлению Кропоткинским МЭЗом.
Аналитики назвали эту новость сенсационной. В течение года "Русская Бакалея" воюет с компанией "Русагро" за право управлять МЭЗом, и в течение этого времени "Сигма" действовала в интересах "Русагро". Однако, информацию о том, что "Сигма" переметнулась в противоборствующий стан, опровергают как в "Сигме", так и в "Русской бакалее". История с приобретением акций Кропоткинского МЭЗ длится уже год. Противоборство идет между "Русской бакалеей" и компаниями "Сигма" и "Русагро". Скупку акций Кропоткинского МЭЗ "Сигма" начала в августе 2003 года и уже в сентябре "Сигма" контролировала 64,1% акций МЭЗ. По настоянию гендиректора "Сигмы" Павла Свирского собрание акционеров отправило в отставку директора завода Виктора Жарко. После этого "Сигма" предложила нескольким крупным российским участникам масложирового рынка партнерство. В итоге "Группа компаний "Русагро" приобрела у "Сигмы" контрольный пакет акций Кропоткинского МЭЗ, с условием дальнейшего инвестирования и реконструкции завода. "Русагро" провело дополнительную эмиссию акций завода и к концу 2003 года, как утверждает руководство "Русагро", уставной капитал Кропоткинского МЭЗ распределился так: у "Русагро" - 51,9% акций, у "Сигмы" - 30,8%, остальные 17,3% акций распределились среди трудового коллектива завода. В последствии "Русагро" выкупило у "Сигмы" ее акции и стало владельцем 82,7% акций Кропоткинского МЭЗ.
Но с этим категорически не согласен другой участник войны за Кропоткинский МЭЗ – компания "Русская Бакалея", которая на заводе закупает масло. Руководство компании заявило, что владеет 78% акций Кропоткинского МЭЗ и не намерено уступать завод "Русагро", а проведенную ими эмиссию в "Русской Бакалее" назвали незаконной. В ходе года борьбы за завод суды различных инстанций как Московского, так и Краснодарского регионов выносили противоречивые решения. А сам завод два раза – в ноябре 2003-го и в апреле 2004-го годов – захватывался уволенным гендиректором Виктором Жарко.
Последнее решение по этому делу вынес 24 августа Федеральный арбитражный суд Московского округа. Суд признал, что дополнительная эмиссия акций ЗАО "Кропоткинский МЭЗ" в пользу ГК "Русагро" была незаконной. Таким образом, ни "Русагро", ни "Сигма" не имеют права на управление Кропоткинским заводом. Но руководство группы "Русагро", потерявшее свою долю МЭЗа, с решением суда не согласно.
Через неделю после судебного решения, в СМИ появилась информация, что "группа компаний "Русская бакалея" и группа "Сигма" достигли договоренности по вопросу о совместном управлении Кропоткинским маслоэкстракционным заводом". Об этом якобы сообщил источник, близкий к переговорам. По словам источника, места в совете директоров завода будут распределены поровну, а генеральным директором МЭЗ станет представитель "Сигмы".
"Русская бакалея" сразу же опровергла эту информацию. Как сообщил информационным агентствам представитель компании, "ГК "Русская бакалея" не вела и не будет вести переговоры с "Сигмой". В «Русской бакалее» предполагают, что эту "утку" распространяла сама "Сигма", пишет электронное издание "
Вслух". Зачем это им понадобилось? По словам представителей «Русской бакалеи», компания уже консолидировала 78%-ный пакет акций завода, а "Сигма", хотя и отрицает этот факт, но не может не понимать, что судебные разбирательства уже практически закончены. То, что "Сигма" заключила альянс с "Русской бакалеей", отрицают и в самой "Сигме". Управление по связям с общественностью группы "Сигма" распространило информацию, в которой утверждают, что "Сигма" владеет 32% акций Кропоткинского МЭЗ и находится в стратегическом альянсе с Группой компаний "Русагро", которая владеет 51% акций предприятия. "Никаких переговоров с "Русской бакалеей" относительно управления завода Группа "Сигма" не вела и не ведет, и тем более, не имеет никаких соглашений с компанией по этому вопросу", - утверждается в заявлении.
Новость о договоренности "Русской бакалеи" и "Сигмы" на рынке называют сенсационной. Аналитики склоняются к тому, что Кропоткинский завод и "Русагро" стали жертвами известного специалиста в области захватов собственности Павла Свирского, возглавляющего группу "Сигма".
Павел Свирский и его "Сигма" уже не раз становились центрами скандалов, когда пыталась установить контроль над Нижегородским МЖК, "Красным котельщиком" и рядом других крупных предприятий во многих регионах России. К примеру, для захвата Невинномысского маслоэкстракционного завода Свирский использовал доверенность, которая правоохранительными органами была признана поддельной. Также благодаря действиям Свирского, такие предприятия, как "Красный котельщик", Московский масложировой комбинат и Антоновское рудоуправление по несколько раз сменили собственника, что практически всегда приводило к остановке производства и росту социальной напряженности в регионах. Эксперты в открытую говорят, что фирменным почерком "Сигмы" становятся поддельные судебные решения, арест реестра акций с последующей его пропажей, появление акций вновь уже на счетах других владельцев, силовой захват предприятия и перепродажа акций. По поводу Кропоткинского завода в Российском союзе промышленников и предпринимателей (РСПП) иначе как "захват предприятия" действия "Сигмы" не называют. А председатель комиссии при РСПП по корпоративной этике Борис Титов предложил включить "Сигму" в список неблагонадежных корпоративных партнеров, о чем сообщит банкам, кредитным организациям, российским и иностранным компаниям и администрации Краснодарского края.
После заявления РСПП у "Сигмы" появились проблемы. Делом о захвате Кропоткинского МЭЗ заинтересовалась Генпрокуратура. В различных офисах "Сигмы" прошли обыски, состоялись выемки документов. На их основании, как утверждает "Парламентская газета", можно говорить о схемах с использованием фиктивных фирм, зарегистрированных по утерянным паспортам, о различных технологиях уклонения от налогообложения, о существовании "черной кассы", а также счетов, не контролируемых бухгалтерией.
Но, похоже, Свирскому на обыски и интерес Генпрокуратуры наплевать. Он не раз заявлял: "Сигма" стала брэндом, клиентов у нас предостаточно". То есть кто-то еще заинтересован в сотрудничестве с компанией, которую сплошь и рядом подозревают в неблаговидных поступках. Кстати, это подтверждает и последний скандал, в котором снова замешано имя Свирского. В середине августа на российской фондовой бирже акции "Газпрома" рухнули на 13%, в результате чего компания за день потеряла $6 миллиардов от своей капитализации.
Панику спровоцировал запрос депутата Госдумы Юрия Савельева, который попросил силовые ведомства разобраться с серыми схемами покупки акций "Газпрома". Депутат-патриот объяснил свой шаг опасениями, что иностранцы тайно подбираются к контрольному пакету акций монополии. Депутат утверждает, что под контролем неизвестных иностранных компаний сейчас находится примерно 6,5% акций "Газпрома". Он настаивает на проверке схемы, предоставляющей право иностранным компаниям и лицам владеть акциями ОАО "Газпром", и утверждает, что к созданию этой схемы непосредственно причастна Объединенная Финансовая Группа (ОФГ). В руководстве ОФГ заверили, что все обвинения несостоятельны. А аналитик ОФГ Марина Малахова назвала конкретного заказчика- инициатора падения газпромовских акций – "это известный специалист по враждебным поглощениям Павел Свирский". Предположительно именно по инициативе Свирского депутат фракции "Родина" Савельев, широко известный своими симпатиями к Слободану Милошевичу, оформил депутатский запрос, целью которого было оказать давление на судебную систему и списать со счетов акционеров "Газпрома" в пользу компании Свирского – "Стройспортсервис" около 50 миллионов акций газовой компании на сумму в $100 миллионов. Руководство ОФГ распространило пресс-релиз, в котором сообщается, что "не так давно г-н Свирский вышел на руководство ОФГ и предложил "уладить" все вопросы, связанные с оспариваемым пакетом акций ОАО "Газпром", заявив, что он контролирует действия ЗАО "Стройспортсервис". За эту услугу г-н Свирский попросил весьма приличное вознаграждение. ОФГ отвергла это предложение. Вскоре после этого компании — клиенты ОФГ получили уведомления о начале в Арбитражном суде Ростовской области разбирательства по делу об истребовании пакета акций ОАО "Газпром".
Во многих инвестиционных компаниях официально отказались комментировать действия компании Павла Свирского и его "Сигмы". Но на неофициальном уровне аналитики говорят, что Свирский достаточно "прославился определенными делами" и с ним никто не хочет иметь дело. Странно, что руководство "Русагро" заключило с ним сделку и теперь, вместо того, чтобы управлять Кропоткинским МЭЗ, погрязло в судебных исках и решениях, которые зачастую противоречат друг другу.