Члены Комитета ГД по собственности выступили против своего председателя.
3 августа по инициативе председателя Комитета ГД по собственности В.Плескачевского состоялось закрытое заседание экспертного совета при комитете, посвященное ситуации вокруг Центрального Московского Депозитария (ЦМД). Напомним, что ранее именно Плескачевский направил в Следственный комитет при МВД запрос с просьбой вернуть изъятые у ЦМД серверы. Столь явные лоббистские усилия В.Плескачевского в отношении коммерческой структуры – ЦМД вызвали явное неодобрение у ряда членов Комитета ГД по собственности. Подтверждением тому служит тот факт, что вчера три заместителя В. Плескачевского – депутаты ГД Рохмистров М.С., Локоть А.Е., Саблин Д.В., а также член Комитета Агеев А.А. направили депутатские запросы Министру внутренних дел РФ Р.Нургалиеву, Генеральному прокурору РФ В.Устинову и руководителю Федеральной службы по финансовым рынкам РФ О.Вьюгину с просьбой провести проверку деятельности ЦМД. В запросах, в частности, отмечается, что "действующими нормативными актами предусматривается обязанность регистратора хранить информацию на двух носителях", и в связи с этим, "возникают сомнения в обоснованности и законности решения руководства ЦМД о приостановке операций". Единодушие депутатов-членов Комитета по собственности по данному вопросу ставит под сомнение инициативу его председателя В.Плескачевского по ограничению прав правоохранительных органов в возможности получения необходимой информации путем изъятия серверов. Кроме того, в нынешней Думе, пожалуй, впервые сложилась ситуация, при которой председатель комитета фактически оказался в одиночестве, активно отстаивая интересы коммерческой структуры, в данном случае ЦМД. В СМИ действия депутата уже расценивают как откровенно лоббистские. При этом упоминаются заявления Председателя ГД Бориса Грызлова о том, что депутаты должны прекратить практику прямого и косвенного вмешательства уголовно-процессуальные действия правоохранительных органов. В.Плескачевский и ранее упоминался в СМИ как лоббист ряда коммерческих структур, причем его действия носили зачастую неприкрытый и явный характер, и подобная деятельность В.Плескачевского неоднократно вызывала вопросы со стороны коллег-депутатов еще прошлого созыва Думы. Напомним, что 27 июля в рамках оперативно-следственных мероприятий по уголовному делу о хищении акций правоохранительными органами был произведен обыск в офисе Центрального московского депозитария, в ходе которого был изъят сервер, содержащий необходимую для расследования информацию. На следующий день ЦМД объявил о приостановлении операций с реестрами эмитентов, спровоцировав тем самым нестабильность на фондовом рынке. Газета "Ведомости" напрямую связала ситуацию в ЦМД с падением цен на "голубые фишки" на 5-10% в середине прошлой недели. Сразу по окончании заседания заместитель начальника Следственного комитета при МВД РФ Валерий Сызранцев прокомментировал сложившуюся ситуацию, в том числе и возникшие разговоры о необходимости ограничить следователей в праве изымать серверы различных структур. Он, в частности, заявил, что "ограничить права следователя в получении информации - значит ограничить правоохранительные органы в защите имущественных прав пострадавших от экономического преступления, в том числе и государства". Относительно реакции ЦМД на изъятие сервера позиция представителя МВД оказалась схожей с мнением большинства экспертов, которые с недоумением отнеслись к тому, что у крупнейшего национального регистратора нет резервной системы учета, и что он вынужден приостановить операции в связи с изъятием сервера. Валерий Сызранцев назвал действия ЦМД, приостановившего работу, необоснованными, отметив, что, по его мнению, "ЦМД специально решил раздуть из всей этой ситуации скандал". Между тем, раздутый скандал может дорого обойтись ЦМД, поскольку эту ситуацию сейчас рассматривают в ФСФР, и, по словам заместителя председателя ФСФР Владислава Стрельцова, в случае если ФСФР сочтет приостановку серьезным нарушением, ЦМД может лишиться лицензии.