Бытовая техника фирмы Samsung Electronics становится небезопасной. Возможно, что за свою продукцию компании придется выплатить около 4 миллионов рублей. Именно такую сумму намерен отсудить у корпорации Samsung Electronics танцор известной программы "Тарзан-шоу" Марат Бедретдинов в качестве компенсации за ущерб, причиненный ему в результате пожара в новой квартире. Причиной бедствия, по утверждению истца, стало самовозгорание телевизора, выпущенного южнокорейской компанией, пишет "Газета". Купив квартиру в доме N 3 по Пролетарскому проспекту, артист и его жена - балерина Большого театра Богдана Арсентьева - толком обжиться в ней так и не успели. Через две недели после новоселья наступил новый, 2004 год, и, пока молодожены отмечали его в ночном клубе "Беверли-Хиллз", квартира сгорела. "Горькая ирония заключается в том, что Богдана, супруга Марата, в свое время снималась в рекламе кондиционеров Samsung, которая до сих пор транслируется по телевидению", - рассказала она изданию. Марат Бедретдинов подал в Нагатинский суд Москвы иск к компании Cunningham Lindsey, которая в России рассматривает претензии по качеству продукции, предъявляемые к производителю – Samsung Electronics. Добровольно компенсировать убытки жильцов Cunningham Lindsey отказалась, потребовав предъявить остатки телевизора для проведения независимой экспертизы "на предмет его причастности к возгоранию". Однако сделать это невозможно, поскольку пожарные выбросили сгоревший телевизор в окно. Поэтому пострадавшие решили, что вопрос об экспертизе лучше решать уже в суде. Так или иначе, но Марат Бедретдинов потребовал взыскать с Cunningham Lindsey к качестве компенсации материального и морального ущерба в общей сложности около 4 миллионов рублей. "Пустив в продажу неисправный телевизор, компания Samsung нарушила право потребителя на безопасность товара, предусмотренное законом "О защите прав потребителей", - считает адвокат. - В соответствии с этой нормой закона потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также не мог причинить вред имуществу потребителя". Несмотря на то что остатки телевизора сейчас найти невозможно, у истцов, по мнению адвоката, есть все шансы добиться удовлетворения своих требований. "Из постановления дознавателя райотдела Госпожнадзора, - отметила адвокат, - следует, что "источником возгорания послужило тепловое проявление электрического тока, возникшее в результате аварийного режима работы телевизора... причастным к возникновению пожара являет завод-изготовитель". В Московском обществе защиты прав потребителей Газете сообщили, что в данном случае отсутствие неисправного товара не является основанием для отказа в удовлетворении требований истца. "Подобные претензии поступают к нам от покупателей довольно часто, - отметил зампредседателя правления общества Антон Недзвецкий. - Например, в настоящее время мы готовим аналогичный иск к одной из подмосковных фирм. В этом случае у потребителя разорвало фильтр для очистки воды, установленный в системе водоснабжения. В результате залило три квартиры, ущерб составил несколько тысяч долларов. И здесь добровольно возместить ущерб фирма-производитель отказалась. По словами Недзвецкого, "большинство исков подобного рода, как правило, судами удовлетворяются".