Сергей Данкверт охраняет российские границы от насекомых.
Знатный защитник интересов отечественного сельхозпроизводителя Сергей Данкверт начал новую кампанию по борьбе с иностранцами заполонившими российский рынок. Как и все прежние инициативы Данкверта, эта опять ударит по карману потребителя.
В бытность свою заместителем Министра сельского хозяйства Сергей Данкверт прославился активным противостоянием проникновению на российский рынок "ножек Буша". И хотя основные претензии Минсельхоза к американским окорочкам были связаны с ветеринарными показателями, интересно, что каждый раз "куриные войны" начинались сразу вслед за запретом США на ввоз в страну российской стали. Особенно демонстративно это выразилось в 2002 году.
Весной 2002 года большинство экспертов не сомневались, что инициированная Минсельхозом и Росветнадзором борьба с окорочками направлена, прежде всего, на лоббирование интересов отечественных птичников. В тоже время много говорилось и о политическом нажиме на сенат США, который тогда ввел антидемпинговые меры против российских металлургов на американском рынке.
Любопытно, что во время запрета на ввоз американской птицы в Россию, раздавались призывы вообще запретить импорт американских кур в страну. Этому помешало, очевидно, лишь то, что эксперты доказали: отечественные птицефабрики способны обеспечить лишь треть от объема потребления мяса птицы в стране, а потому запрет лишь создаст тотальный дефицит и ударит по малообеспеченным слоям населения. Ввоз "ножек Буша" был таки восстановлен, но за полгода действия запрета отечественные птичники подняли таки цену на свою продукцию на 25-40%.
Впрочем, страсть Сергея Данкверта к запретам чуть не погубила само отечественное птицеводство, когда в том же 2002-м он потребовал ввести запретительные пошлины на импорт в Россию сои. Тут уж взмолились сами российские птицеводы. Дело в том, что соя является наиболее дешевым рационом российских кур, но в нашей стране почти не выращивается по климатическим условиям. Так что российскому птицеводству просто не выжить было без американской сои.
Теперь история двухлетней давности повторяется почти полностью. Небольшая разница лишь в том, что Данкверт уже не замминистра, а руководитель Росветнадзора, а вместо американских кур, он запрещает под надуманным, по мнению экспертов, предлогом импорт цветов из Европы.
Сегодня, когда цветы можно купить чуть ли не на каждом перекрестке в любом крупном городе страны, мало кто помнит уже, что еще 15 лет назад они были дефицитом. Ни тогда, ни сейчас отечественные совхозы не в состоянии обеспечить потребности рынка качественными и дешевыми цветами. Причина банальна – климатические условия в нашей стране позволяют выращивать цветы только в теплицах, что требует и привозных почв, и больших энергозатрат, и создания системы искусственного орошения, и серьезных трудозатрат. И даже при всем этом вырастить в нашей стране необходимый объем качественных цветов не возможно. Решить проблему спроса в свое время удалось только за счет импорта цветов из Голландии, и ряда других стран Европы.
Запрет импорта голландских цветов Сергей Данкверт ввел 28 июня. Поводом для этого послужило обнаружение в одной из партий цветов поставленных голландской фирмой Baardse B.V. в Краснодар западного (калифорнийского) цветочного трипса (насекомое – вредитель растений). Естественно, что Данкверт расценивает появление трипса на цветах, как гигантскую угрозу российскому сельскому хозяйству. Примечательно, что теперь Росветнадзор намерен запретить импорт цветов из всех стран Европы, где будет обнаружен вредитель.
В свою очередь представитель голландской ассоциации производителей цветов HBAG Ян Ланнинг заявил, что “Цветочный трипс не причисляется в Европе к вредителям, он есть в каждой стране”. Вторит голландцу и сотрудник ВНИИ химических средств защиты растений, пожелавший остаться анонимным, который также говорит, что ничего страшного в трипсе нет. “У нас в России много видов трипса, и мы с ними боремся. Насекомое встречается практически на всех видах растений”, — уточнил ученый.
Естественно, что не принесли плодов и переговоры Росветнадзора и Службы защиты растений Нидерландов по урегулированию конфликта. По словам Данкверта, это связано с тем, что Росветнадзор не только не получил разъяснений по поводу случаев поставки в Россию зараженных трипсом цветов и фактов фальсификации фитосанитарных сертификатов, но и ответа на вопрос о механизме гарантий безопасности поставок цветов из Нидерландов и Евросоюза в целом.
Голландская же сторона пока просто недоумевает: “Российские власти во время переговоров практически не упоминали о трипсе, зато предъявляли все новые претензии к оформлению документов. Это крайне незначительные претензии, мы не понимаем, как такие детали могли послужить поводом для запрета на поставки”, — пожаловался Ланнинг.
Российский рынок пока не испытал острого влияния запрета. Хотя в некоторых местах цены на цветы уже и выросли, но пока незначительно на 5-7 рублей. Так российские компании намерены покрыть издержки от реэкспорта голландских цветов, через Германию, Францию, Польшу и Украину. Хуже будет когда, Сергей Данкверт перекроет и эти направления. По мнению экспертов, даже кратковременный запрет может обернуться банкротством многих мелких и средних импортеров.
Тем не менее, история запретительной деятельности Сергея Данкверта подсказывает, что запрет все же не будет вечен. Скорее всего, он будет снят, либо после того как большая часть цветочного рынка, а он оценивается в миллиард долларов в год, будет поделена между двумя-тремя крупными импортерами. Либо после того как цены возрастут до удовлетворяющего российских цветоводов уровня. Ясно одно - и то, и другое придется оплачивать российским потребителям.