Перед финалом затянувшегося конфликта в Союзе кинаметографистов России заслуженные деятели искусства в эксклюзивных интервью Дням.Ру рассудили, будет ли жизнь в уважаемой организации без Никиты Сергеевича Михалкова.
Свое мнение по сложившейся ситуации высказали режиссер и актер Александр Адабашьян, актриса Лидия Федосеева-Шукшина и альтист, маэстро Юрий Башмет.
"Мне странно, во что вылилась вся эта история – вместо вопросов, касающихся ситуации в кинематографе, все свели к персональному конфликту двух людей, которые до этого неплохо друг к другу относились, – сказал Адабашьян, полюбившийся зрителю по роли в русской экранизации "Шерлока Холмса". - Все это напоминает конфликт "оранжевой революции. В том смысле, что выбирается враг, из-за которого все несчастья, на этого врага навешивается все абсолютно, что есть и чего нет, бездоказательная брань. И потом этими же способами всем говорится, что для того, чтобы все стало хорошо, нужно убрать конкретного человека – Шеварнадзе, Кучму, Януковича – все по этой схеме. Финал известен – смотрите, что происходит в Грузии, на Украине".
#{quote1}Лидия Федосеева-Шукшина предположила, что суть проблемы в том, что многие кинематографисты просто завидуют таланту и общественной деятельности, которую ведет Михалков, в то время как самому Никите Сергеевичу просто хочется достойно уйти с поста. А вот Юрий Башмет, находящийся сегодня далеко и от Москвы, и от конфликта, недоумевает, отчего Михалкова и подавно сместили: "Почему такая глыба, как Никита Сергеевич, вдруг оказывается под вопросом? Ведь такими лидерами не бросаются! Он мог бы быть и министром культуры. Он любит Россию, так что я не думаю, что у него есть какие-то меркантильные интересы".
Оба считают, что именно Михалков должен возглавить Союз, что касается Адабашьяна, то он считает правильным найти некоего администратора для Союза. Все трое надеются, что важно появиться на чрезвычайном съезде СК 30-31 марта, выслушать доклады и решить все мирным путем.
Александр Адабашьян и Лидия Федосеева-Шукшина выразили опасения о возможном распаде Союза и буквально повторили друг друга, определяя истинное предназначение организации.
"Вдова Гайдая, которая должна была бы на Канарах жить круглый год, получает какую-то смешную пенсию, - поделился переживаниями Адабашьян. - Мордюкова, если бы не доплачивал Союз и Михалков лично, я вообще не знаю, как она бы концы с концами сводила". "Я помню, как мы хоронили Шукшина – у меня тогда не было ни копейки, и Союз выделял мне деньги, - отметила Федосеева-Шукшина. - Мне очень помог михалковский Союз – уже 16-й год мы делаем на Дону День памяти Шукшина – помогает и билеты достать, и переговорить с нашими актерами, режиссерами, композиторами".
Между тем, Юрий Башмет, помимо профессиональной, активно занимающийся благотворительной и общественной деятельностью, высказывает сомнение в том, что есть необходимость в Союзе как в организации: "Чтобы снимать фильмы, надо аккумулировать финансы, обращаясь в Министерство – а зачем тогда Союз? Если стихи, то Пушкина, если шеф кинематографии, то Михалков. Если не он, тогда и Союза не должно быть".
Как сообщает агенство Интерфакс, свою точку зрения по вопросу представил и министр культуры Александр Авдеев: "Что касается принципиальных решений по тому, каким должен быть дальше Союз, то кинематографисты должны сами принять решение. Это люди очень грамотные, авторитетные, мудрые. Наши подсказки полезны тогда, когда они уместны. Но творческие работники должны сами определить судьбу собственного творческого союза".