Через год после своей отставки бывший премьер Михаил Касьянов вновь напомнил о себе.
"Касьянов – кандидат в президенты", "бывший премьер может возглавить оппозицию", "на политической арене, наконец, появился тяжеловес" - в прошедшую пятницу подобные заявления раздавались со всех сторон. Казалось, что мы возвращаемся к ельцинской эпохе, когда каждый председатель правительства, отправленный в отставку, считал своим долгом заявить о президентских амбициях. Аналитики, как оппозиционные, так и кремлевские, принялись рассуждать о бывшем премьере как о Ющенко российского разлива. Газеты вынесли материалы, посвященные пресс-конференции Касьянова на первые полосы. Из-за чего же, спрашивается, весь сырбор? Как это у нас водится, повод крайне нелепый. Дело в том, что Касьянов презентовал свою консалтинговую компанию "МК – Аналитика", и, желая подыграть западным инвесторам, которые, судя по всему, должны стать его основными клиентами, повторил ряд политических штампов, принятых на Западе по отношению к России. Он заявил, что сегодня в стране нет независимой судебной системы, свободных СМИ и свободы предпринимательства, не защищена частная собственность. Правительство Фрадкова он назвал “неэффективным”, ситуацию вокруг “ЮКОСа — “нетерпимой”, реформу по замене льгот денежными выплатами — “бездарной”, а отмену прямых губернаторских выборов — “ошибочным решением”. Что ж, Касьянов повел себя как практичный бизнесмен, заботящейся о том, чтобы понравиться заказчику. Конечно, для западных партнеров привлекательность фирмы, которую возглавляет потенциальный кандидат в президенты от демократической оппозиции не вызывает сомнений. Поэтому на вопрос о президентских амбициях бывший премьер ответил уклончиво, давая понять, что он не исключает своего участия в выборах 2008 года. Оппозиционеры восприняли его слова за чистую монету и заговорили о появлении нового лидера, способного объединить различные политические силы, недовольные нынешней властью. Ставить на заведомо проигрышные фигуры из разношерстного Комитета 2008 им кажется бессмысленным, и новый претендент, который еще не успел приесться, естественно становится для них притягательным магнитом. Оппозиции нужен герой, власть подсознательно ищет соперника, и получается достаточно нелепая ситуация, когда, может быть, сам того не желая, политик вынужден играть определенную, навязанную ему роль "борца с режимом". И здесь уже не важно, насколько такой человек искушен в политических интригах, обладает ли он необходимой хваткой, в любом случае если он оказался в центре внимания, ему уже никуда не деться: все сделают за него журналисты и политтехнологи, что называется "без меня меня женили". Московская и питерская богема, которую хлебом не корми – дай покритиковать власть, жаждет найти своего героя. Не Шнурова же в самом деле делать знаменем оппозиции, пускай он и поет о свободе Ходорковского. Подобное амплуа под силу только таким политическим тяжеловесам, как Касьянов. Конечно, его толком никто не знал даже в тот момент, когда он выполнял обязанности премьера, а если и знали, то связывали его имя с "семьей", "олигархами" и прочими ужасами смутного времени. С другой стороны, импозантная внешность, звучный голос: чем вам не кандидат? К тому же, многие помнят его как профессионального экономиста, сумевшего договориться о конвертации долгов России. Только вот, как говаривал Талейран, "себе на сладенькое" бывший премьер получил немалую сумму (называли цифру 2 %), но разве это уж так существенно? Украинские оранжевые двумя процентами бы не ограничились. Касьянов слишком долго был в тени президента и сторонился публичной деятельности. Его всегда воспринимали как исполнительного чиновника, крайне далекого от политики. Бывший премьер готов был вмешаться в политические распри только в том случае, если были затронуты его личные интересы, как, например, в деле ЮКОСа. Поэтому, несмотря на все его высказывания, сложно поверить, что за год Касьянов сделался профессиональным политиком, который готов представить свою программу, основанную на конкретной идеологии. Другое дело – его внешнеполитические взгляды. Здесь все предельно ясно. И вряд ли можно назвать случайным совпадением то, что пресс-конференция экс-премьера проходила одновременно с российско-американским саммитом в Братиславе. Касьянов – стопроцентный американофил. Он боготворит Соединенные Штаты и дружит с американской элитой. Не так давно он выступал с лекциями перед нью-йоркским Советом по международным отношениям – одним из самых влиятельных политических клубов США. Причем, любопытно, что перед началом выступления лектор попросил выйти из зала всех русских. Ничего так себе просьба для человека, претендующего на пост российского президента. В своих лекциях он критиковал нынешнюю власть примерно в том же духе, что и на последней пресс-конференции. Очевидно, что делается это с той только целью, чтобы угодить американским сторонникам "чистой демократии", и поэтому вряд ли понравится российскому избирателю. Однако и американцы могут проигнорировать Касьянова, поскольку, как считает президент вашингтонского Центра Никсона Дмитрий Саймс, "администрация США не станет поддерживать оппонентов Путина". Кто тогда будет финансировать кампанию М. К. Разве, что Б. А. Б., да и тот, вспомнив о том, что Михаил в переводе с древнегреческого означает "равный Богу", с деньгами, похоже, расставаться не спешит. В общем, рискует Михаил Михайлович остаться у разбитого корыта. Но публику, по крайней мере, он повеселил, дал пищу для разговоров политической тусовке, уставшей рассуждать о пользе и вреде монетизации.
