В четверг Басманный суд должен вынести решение по жалобе адвоката владельца НК ЮКОС Леонида Невзлина на действия следователей Генпрокуратуры. Защитник Дмитрий Харитонов пытается оспорить в суде отказ прокурора Смирнова ознакомить адвоката с материалами дела в отношении Невзлина. Интересно, что другой следователь прокуратуры Салават Каримов, получивший аналогичное ходатайство от защиты, его удовлетворил. Суду придется решить, кто же из двух следователей работает по закону. Генеральная прокуратура в отношении Леонида Невзлина расследует два дела: одно – экономическое, его ведет группа следователей во главе с Салаватом Каримовым, второе – так называемые преступления против личности, то есть о якобы совершенных убийствах и покушениях на убийства, его ведет группа следователей во главе с Юрием Буртовым. Решив ознакомиться с материалами дела, как того разрешает Уголовно-процессуальный кодекс, адвокат Невзлина Дмитрий Харитонов подал обоим следователям два абсолютно одинаковых ходатайства. Защитник просил, чтобы его ознакомили с постановлениями о создании группы следователей, а также ознакомить защиту с постановлениями о назначении различных экспертиз, которых было проведено огромное количество и о заключении этих экспертиз и т.д.
Результат – диаметрально противоположный. Следователь Каримов ходатайство полностью удовлетворил, и защита ознакомилась с материалами. А ходатайство, поданное в следственную группу Буртового было отклонено, причем не самим Буртовым, а следователем Смирновым. Кто такой Смирнов, адвокат не знает, но предполагает, что он входит в группу Буртового.
На действия Смирнова 29 октября адвокат подал жалобу в Басманный суд, так как отказ в ознакомлении с материалами дела противоречит требованиям УПК и определению Конституционного суда РФ. Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс требует проверки законности действий следствия в течение 5 дней со дня поступления жалобы, рассмотрение жалобы было назначено лишь на 20 января этого года, то есть фактически через три месяца после подачи жалобы.
Басманный суд, приняв к рассмотрению жалобу Харитонова, оказался в очень интересном положении. Если завтра судья признает отказ законным и не обяжет Генпрокуратуру ознакомить защиту с материалами дела, то действия следователя Каримова фактически будет признаны не соответствующими закону. Если суд признает правоту Каримова, то в нарушении УПК должны будут обвинить следователей группы Буртового.
Напомним, в январе 2004 года Генпрокуратура обвинила Нвзлина в уклонении от уплаты налогов и в покушениях на убийства. Для избрания меры пресечения было решено взять его под стражу. Правда, арестовать Невзлина не получилось, так как он живет в Израиле. В настоящее время Генпрокуратура объявила его в международный розыск.
Дело Невзлина тесно связано с делом начальника отдела экономической безопасности НК ЮКОС Алексея Пичугина. Считается, что именно Невзлин давал приказы Пичугину делать то, за что последний сейчас находится в СИЗО. Некоторые СМИ даже пишут, что следователь Буртовой хотел объединить дело Невзлина и дело Пичугина в одно. В этом случае интересно было бы посмотреть, как прокуратура собиралась доказывать, что именно миллиардер Невзлин приказал своим подчиненным избить некоего Колесова и отобрать у него $2 тысячи (это один из эпизодов, вменяемый Пичугину).
