Перед саммитом лидеров "восьмерки" и приглашенных руководителей 12 стран в Эвиане опять напомнили о себе антиглобалисты. Полиции пришлось применять слезоточивый газ, а лидеры государств прилетали в Эвиан на вертолетах. Кто же такие антиглобалисты? Рассказывает российский антиглобалист, член совета Транснационального института Борис Кагарлицкий. Свое положение в международной антиглобалистской коалиции он определяет так: "Самый умеренный среди радикалов, и самый радикальный среди умеренных". Он – единственный представитель России и Восточной Европы в этом мозговом центре антиглобалистского движения. Итак, Борис Кагарлицкий рассказывает об антиглобализме:
- Кто такие антиглобалисты? Это традиционные левые, социалисты, нео-социал-демократы, люди, которые исходят из того, что рыночная экономика имеет свои границы, а принципы рынка не могут подавлять другие принципы, интересы людей и человеческих сообществ, не говоря уж об экологии. Девиз этого движения - "Люди важнее прибыли". Это движение -антикапиталистическое по своим ценностям. По результатам - другой вопрос, это зависит от истории. Все члены движения выступают за регулирование рынка и движения капиталов. Более левые выступают за развитие общественного сектора и новых форм коллективной собственности, а также коллективного участия в экономической жизни.
Антиглобалистское движение достаточно разнородно, но не настолько, как это представляют российские СМИ. Охарактеризовать его можно так: это широкая коалиция левых, леворадикальных и либерально-прогрессистских объединений, от левых либералов до самых крайних анархистов. Но такое объединение не беспрецедентно в истории. Новизна этого объединения заключается в масштабе коалиции и в сетевом неформальном принципе организации. Разнородные организации одновременно начали объединяться на глобальном уровне без ярко выраженной иерархии. Это зачастую означает сильное закулисное управление: не всегда ясно, кто реально управляет движением и насколько это управление учитывает интересы всех членов коалиции.
Как все большие исторические движения, антиглобалистское имеет две тенденции – радикальную и умеренную. Но это нормально: вспомним – якобинцы и жирондисты, левые и правые эсеры. Наличие умеренного и радикального крыла - это признак массовости движения и его представительности. Я считаю это большой силой движения – организации, входящие в коалицию, не размежевались, не расплевались, а сосуществуют несмотря на разногласия.
Телевизионная аудитория в материалах об антиглобалистах видит на экранах только демонстрации и погромы. Это неверный подход. Люди, которые выдвигают конструктивную критику действительности, включая вашего покорного слугу, занимались этим на международном уровне уже лет за десять до появления антиглобалистов. Никто к этому не прислушивался до тех пор, пока не разбилось первое окно. Когда к движению примкнули оголтелые анархисты, громящие "Макдональдсы", и в движении, и со стороны стали прислушиваться к Сьюзен Джордж и другим лидерам умеренных. Анархисты сыграли очень важную роль, способствуя возвращению к конструктивному диалогу.
Что касается анархистских выходок вроде битья стекол и поджигания машин, то насилие – пиар бедных. Это я писал еще в 2000 году после событий в Праге. Целые слои населения, целые культуры и целые общества не имеют доступа к СМИ, а значит, не имеют другого способа привлечь к себе внимание, кроме как актами вандализма. Это тема большой дискуссии внутри движения, но моя точка зрения именно такова. А Сьюзен Джордж скажет по-другому, более умеренно, и будет резко критиковать анархистские группы. Среди самих идеологов движения нет единства, как и по любому другому вопросу, но, несмотря на то, что нет единства, есть взаимопонимание. С самого начала термин "антиглобализм" был встречен в движении негативно. Называть так всех членов движения — это все равно что всех диссидентов советской эпохи называть просто "антисоветчиками". Движение постоянно пыталось придумать себе новые названия: "антикорпоративное движение", "антикапиталистическое движение". "Альтерглобализм", или "альтернативный глобализм" - термин предельно неудачный, его единственное достоинство в том, что он привлек и был осознан СМИ. Но и это название не передает сущности нового левого движения.
Разрушителей-радикалов характеризовать трудно – им ведь лидеры и программы не нужны. Бросить камень в окно "Mакдональдса" можно без изощренной теории и стратегического руководства. Что касается лидеров движения – они на виду. Сьюзен Джордж, Кристоф Агион, Кевин Даннахер. Президент Бразилии Лула, лидер бразильской партии трудящихся уже вышел за пределы антиглобалистских мероприятий, он возглавляет одну из главных экономик региона и мира, сейчас он подвергается со стороны коалиции серьезной критике. Столицей антиглобализма до недавнего времени был бразильский город Порту-Аллегри. Встречи в Порту-Аллегри как альтернативы Давосскому форуму начались с 2001 года. Это был ответ на то, что якобы антиглобалисты не могут предложить ничего конструктивного.
Город был избран не случайно. Это давний центр общественной мысли в Латинской Америке. В Порту-Аллегри, где Партия трудящихся давно у власти, изменились принципы формирования бюджета, изменены принципы управления. Успехи левых там очевидны. Второй форум был пронизан ожиданием победы Лулы. Третий прошел в этом году, но именно потому, что Партия трудящихся стала ведущей, дабы избежать возможностей чьего-то доминирования, было решено форум перенести: следующий пройдет в Индии, и только в 2005 году он вернется в Латинскую Америку — скорее всего, опять же в Порту-Аллегри.
Россияне приезжали в Порту-Аллегри в составе западных делегаций, а не в составе российской. Самая большая группа делегатов из России была на европейском социальном форуме во Флоренции. В Порту-Аллегри в этом году приехал Кива Львович Майданник, профессор, доктор исторических наук, главный научный сотрудник ИМЭМО РАН. Это стало на форуме событием – он очень авторитетный и популярный в Латинской Америке человек; его там скорее не встречали, а чествовали. Суммарно участвовало несколько десятков делегатов из России, что мало, но объяснимо: у нас в стране движения в серьезном виде пока просто нет.
Акции против "Mакдональдса" имеют, скорее, символический характер. Не нелюбовь к гамбургерам движет людьми. Российские политики, ругающие сложившуюся систему, критикуют ее не с позиций социально справедливости, а исходя из своих националистических предрассудков. Из-за этого их критика неэффективна, они ничего не могут предложить.
У нас многие схожие по духу и методам работы организации антиглобалистскими себя просто не признают. Протесты против реформы ЖКХ, против отключения электричества в Ульяновске – это очень похоже на антиглобализм по форме и содержанию. На форуме в Порту-Аллегри такие организации играют немалую роль. Но в Латинской Америке и в Африке они себя воспринимают как часть гораздо более широкого глобального течения, видят необходимость интегрироваться в глобальные движения. А в России — в том же Ульяновске — аналогичные организации не осознают необходимости объединения не только с соседним континентом, но и с соседним городом или деревней. Уровень сотрудничества даже в региональных рамках России минимальный, не осознана необходимость объединения даже на российском уровне, не говоря уже о международном.
